אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייס נ' א.א. מחצבות עבדי צדק בע"מ ואח'

וייס נ' א.א. מחצבות עבדי צדק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
10181-12-13
27/03/2014
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
חיים עבדי צדק
הנתבע:
מיכאל אריה וייס

החלטה

לפניי בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" ותגובת המשיב לבקשה.

לאחר עיון בכתב התביעה, בבקשה ובתגובה, החלטתי כי מדובר במקרה מובהק של אי התאמה לסדר דין מקוצר, כפי שיפורט להלן, ולפיכך דין הבקשה להתקבל.

תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בחלקה הרלבנטי לענייננו, קובעת:

"ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות

(א)מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;

(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק...".

התביעה שלפניי אינה מקיימת את שני התנאים הנדרשים ביחס לתביעה בסדר דין מקוצר: היא אינה תביעה על סכום קצוב, והיא אינה נסמכת על חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, אשר יש עליהם ראייה שבכתב.

בכתב התביעה המפורט מגוללת פרשת התביעה, אשר תחילתה במכירת רכב לנתבע מס' 3, בחוזה בכתב שנערך בין התובע לבין צד שלישי, שאינו נתבע כאן (לטענת התובע – על פי בקשת נתבע זה), והפרת חוזה זה, בכך שרק חלק קטן מהתמורה החוזית שולם, בעוד שהחזקה ברכב עברה לרוכש. בהמשך, לאחר דרישות חוזרות ונשנות מצד התובע לקיום החוזה, נחתם חוזה חדש, בין התובע לבין הנתבעת מס' 2, שהיא על פי הנטען חברה בבעלותו ובשליטתו של המבקש דכאן, לאחר שהמבקש והרוכש הראשון חברו יחד לשותפות עסקית, וביקשו להסדיר את ההתחייבות שלא כובדה באמצעות הסכם חדש. על פי החוזה החדש התחייבה הנתבעת מס' 2 לרכוש את הרכב בתשלום סך של 50,000 ₪, בחמישה שיקים דחויים, ולטענת התובע – כל השיקים חוללו, ורק שיק אחד כובד לאחר הצגה חוזרת שלו לפירעון.

בכתב התביעה עותר התובע להרמת מסך ההתאגדות בין הנתבעת מס' 2 לבין המבקש, ומבקש לחייב את המבקש בהתחייבויות החוזיות שנטלה על עצמה הנתבעת מס' 2, שכן הוא הבעלים היחידי שלה והוא השולט בה, והוא ידע כי החברה לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה.

תביעות של הרמת מסך ההתאגדות, מטבען, אינן יכולות להתברר בסדר דין מקוצר. הרמת מסך אינה סעד אוטומטי, אלא יש להוכיח כי אכן התקיימו כל התנאים לכך, ומטבע הדברים שהמסמכים בכתב מצביעים על חיוב של החברה, ולא על חיוב של בעליה או של בעלי השליטה בה. לא תתכן, איפוא, תביעה להרמת מסך התאגדות במסגרת סדר הדין המקוצר.

אשר לסכום התביעה, התובע העמיד את תביעתו של סכום של 100,000 ₪, אך אין בכך כדי להפוך את התביעה לתביעה ב"סכום קצוב". סכום זה מורכב מיתרת תמורה חוזית של 40,000 ₪; מפיצוי מוסכם על פי החוזה ומשטר בטחון שחולל; ובנוסף – מנזקים עקיפים שנגרמו לתובע, בשל כך שהרוכש/ים לא כבד/ו את ההתחייבויות כלפיו, ומפיצויים עונשיים שהוא תובע. נזקיו של התובע הוערכו על ידו בסכומים שונים, כמפורט בהרחבה בכתב התביעה, תוך שהוא מציין כי מדובר בפגיעות "שלא ניתנות לאומדן כספי ישיר", ועותר לפיצוי בגין ביטול זמנו, פגיעה בשמו הטוב ובמעמד האשראי שלו בבנק וכיוצא בזאת נזקים. כל אלו אינם בבחינת "סכום קצוב", ואינם מתאימים לתביעה בסדר דין מקוצר.

בתגובתו טוען המשיב, כי אין להידרש לבקשה למחיקת כותרת, לאחר שהמבקש עתר להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן, ולכך המשיב הסכים. טענה זו אין בה ממש, ואין בה כדי להכשיר לסדר דין מקוצר תביעה שלא הייתה צריכה להיות מוגשת בסדר דין זה מלכתחילה.

המשיב מוסיף ומשיב לטענות המבקש, כי כל הפיצויים הנדרשים נובעים מהחוזה, וכולם נתונים לשיקול הדעת של ביהמ"ש, אף במסגרת סדר הדין המקוצר. טענות אלו אין לקבל. סדר הדין המקוצר אינו מיועד לתביעת כל נזק באשר הוא, ובלבד שהוא נובע מחוזה, ואינו מיועד לתביעת נזק הנתון לשומה ולהערכה, אלא, כאמור, לתביעות בגין סכומים קצובים בלבד.

סיכומו של דבר, דין הבקשה להתקבל.

אני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".

המשיב ישלם למבקש שכ"ט עו"ד בגין הבקשה למחיקת כותרת, בסכום של 1,500 ₪.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ