אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייסר ואח' נ' חיפה - אזרחי

וייסר ואח' נ' חיפה - אזרחי

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1236-07-12,25402-01-13
17/07/2013
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. מלבינה וייסר
2. 1.רומן וייסר

הנתבע:
מדינת ישראל - משרד הבטחון
פסק-דין

פסק דין

בפני שתי תביעות הנובעות מהסכם שכירות בין הצדדים אשר אוחדו בפני.

תביעה 1236-07-12:

בין הצדדים נחתם הסכם שכירות לפיו השכירו התובעים לנתבעת נכס הממוקם ברח' ניצן 30 בשלומית (להלן: הנכס), תקופת השכירות החלה ביום 01.05.09 ועד ליום 30.04.10, הסכם השכירות הוארך מפעם לפעם עד ליום 30.04.12.

הנכס בפועל הוחזר לאחר תום תקופת השכירות ביום 17.05.12.

עפ"י כתב התביעה, מאחר ומועד החזרת הנכס היה עד ליום 30.04.12, פנו התובעים למתווכת ובקשו את שירותיה על מנת להשכיר את הנכס החל מיום 01.05.12.

ביום 11.04.12, בעזרת שרותי תיווך, הצליחו התובעים להשכיר את הנכס לשוכר החל מיום 01.05.12, ושני הצדדים הן התובעת והן השוכר החדש שלמו דמי תיווך ע"ס 10,440 ₪.

עוד התברר, כי הנתבעת לא מסרה את הנכס במועד ובשל עיכוב זה, נאלצה התובעת לבטל את חוזה השכירות בין הצדדים.

כאמור לעיל הנכס הוחזר רק ביום 17.5.12 ולאחר שבוטל הסכם השכירות.

התובעת עתרה לחייב את הנתבע בנזקיה כתוצאה מתשלום דמי שכירות הן בגין חלקה והן בגין החזרת החלק של השוכר אשר שולם לידי התובעים לאור ביטול חוזה השכירות.

המדינה שילמה את הסך של 10,440 ₪, אך תשלומו נעשה לאחר הגשת התובענה.

התובעת לא עתרה לסעדים נוספים כתוצאה מהפרת ההסכם בין הצדדים ואי החזרת הנכס לידי התובעים במועד המוסכם.

נזקיה, שבאו לידי ביטוי בתביעה, מצומצמים אך ורק להשבת דמי התיווך ששולמו בגין חוזה שבוטל בעקבות אי מסירת הנכס במועד וכן הוצאות.

לאחר ביצוע התשלום, סכום החוב עצמו כבר סולק, אך בשל העובדה כי הסכום סולק רק לאחר הגשת התובענה, ראוי לחייב המדינה בהוצאות התובעים.

על כן, בנסיבות העניין, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 350 ₪ בגין הוצאותיהם.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

תביעה 25402-01-13:

כאמור לעיל, נחתם בין הצדדים חוזה שכירות החל מיום 01.05.09 ועד 30.04.12. הדירה לא הוחזרה לידי התובעים במועד אלא רק בתאריך 17.05.12.

התובעים הגישו תביעה ע"ס 30,000 ₪ כאשר סכום זה הינו בגין ליקויים שנתגלו לאחר תום תקופת השכירות ועלות תיקונם על סך של 26,500 ₪ וכן יתרת הסכום בגין הוצאות, עגמת נפש.

במהלך הדיון התברר, כי הדירה לא תוקנה בפועל, והדירה אף נמכרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ