אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייסקופף חרמון נ' מדינת ישראל

וייסקופף חרמון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/04/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנתניה
6281-03-10
28/03/2010
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
גד וייסקופף חרמון
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

ההחלטה תינתן מאוחר יותר היום.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש בגין תאונת דרכים.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה שוכנעתי בקיומה של תשתית ראיות לכאורה להוכחת אחריותו של המבקש לגרם התאונה ולביצוע עבירה של עזיבת מקום תאונה ללא השארת פרטים.

בתיק התביעה נמצאת הודעה שמסר נהג הרכב המעורב ממנה עולה כי בתאריך 07/03/10 בשעה 11.00 לערך נהג רכב בכביש מס' 4 לכיוון דרום ונסע בנתיב שמאלי לנסיעה ישר. כאשר התקרב לצומת קדימה עקף אותו מצד ימין רכב המבקש שנסע במקביל אליו בנתיב הימני, סטה שמאלה , פגע בדלת ימין קדמית של רכבו המשיך בנסיעה לנתיב הפניה שמאלה ופנה באור ירוק ברמזור.

הנהג המעורב צפצף לרכב המבקש שלא נעצר ורשם את מספרו על דף שהיה ברכבו.

הנהג המעורב פנה עוד באותו יום לבית החולים לניאדו עקב תלונה על כאבים בצוואר, בגב עליון וכתף ימין ושוחרר באותו יום.

לגרסת המבקש, כאשר הגיע לפני צומת קדימה לפני שהשתלב בנתיב הנסיעה השמאלי נגחה בו מכונית מצד שמאל מאחור. אותה מכונית נעצרה בנתיב הנסיעה השמאלי ברמזור אדום ואילו המבקש נעצר בנתיב לפניה שמאלה. נהג הרכב המעורב לא פנה אליו. המבקש לא ייחס משמעות לאירוע, שכן לדבריו היה מדובר בשפשוף בין שני כלי רכב ללא נפגעים.

גם מתוך גרסת המבקש עולה כי הפגיעה ברכב המעורב ארעה בעת שסטה מנתיב לנתיב ומכאן שהאחריות לגרם התאונה מוטלת עליו. מתוך גרסת הנהג המעורב עולה כי המבקש עזב את מקום התאונה כלל לא פנה אליו ולא מסר לו את פרטיו.

המבקש הינו נהג ותיק האוחז ברשיון משנת 61. עברו התעבורתי תקין וכולל 8 הרשעות קודמות האחרונה בשנת 2003. המבקש נכה בדרגת אי כושר של 75 אחוז וזכאי לקצבת נכות כללית.

אומנם, המבקש נוהג כחוק בדרך כלל ועל כך מעיד עברו התעבורתי, אך במקרה שלפני כשל.

בנסיבות האירוע בהן המבקש פגע ברכב אחר, הגם שמדובר לכאורה בפגיעה שאינה קשה, הרי שהיה עליו לעצור בו במקום ולמסור את פרטיו לנהג הרכב הנפגע. גם אם המבקש סבר כי מדובר באירוע של נזק מזערי בשל פגיעות פח בלבד, הרי שמוטלת עליו חובה למסור פרטיו לנהג הרכב הנפגע. נהג הפוגע ברכב אחר חייב במסירת פרטים בלא כל קשר למידת הנזק.

בנסיבות אלה, על אף וותק הנהיגה הרב של המבקש מצביעות נסיבות גרם התאונה על מסוכנות בנהיגה, ולפיכך אין מקום להיענות לבקשה.

הפסילה נותרת בעינה.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

הוקלד על ידי: מזל קורן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ