אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייסנברג נ' אורן

וייסנברג נ' אורן

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
55515-02-12
17/07/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
אהרן אורל וייסנברג
הנתבע:
רבקה אורן
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 1.11.11 ברחוב יהודה מכבי בקרית אונו ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, והוגשו הראיות.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובע, הוא נסע בנתיב הימני, הבחין ברכב ההנתבעת עומד בחנייה כפולה, ועל כן עקף את רכבה. כאשר היה במהלך עקיפה חש בחבטה ברכבו.

לפיכך, הנתבעת אחראית לתאונה, ולנזקים בגינה.

לטענת הנתבעת, היא הייתה במהלך נסיעה איטית בנתיב הימני, התובע עקף אותה משמאל, ו"חתך" את רכבה, ועל כן התובע אחראי לתאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה?

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לדחות את התביעה.

במקרה שבפני אכן מדובר בגרסה מול גרסה, אולם על ביהמ"ש לבחון האם יש בעדויות, או בראיות חיצוניות, כדי לתמוך בגרסה זו או אחרת.

אין עוררין כי התובע ביקש לעקוף את רכב התובעת, ובהתאם לשרטוט שהוצג בפני, הנתבעת הייתה מימין הדרך. אך יש חולק האם רכב הנתבעת היה במצב של נסיעה או במצב של עצירה.

רכב התובע נפגע לאורך צד ימין, כפי שהדבר מצא ביטויו בתמונות הנזק שהוגשו על-ידי התובע. ואילו רכב הנתבעת נפגע בחלקו השמאלי קדמי, אולם טוענת הנתבעת כי לא נגרם לרכבה כל נזק.

לטעמי, אם הנתבעת הייתה יוצאת לפתע עם רכבה לעבר רכבו של התובע, היינו מצפים לראות מכת מעיכה ברכב התובע, אולם ניתן להבחין בשפשוף בצד ימין של הרכב, שלטעמי מתיישב יותר עם גרסת הנתבעת.

לא זו אף זו, הנתבע לא ראה את התרחשות התאונה, ואף עצמו אמר (עמ' 2): "בכל מקרה גם אם היה מצב שהיא היתה בתנועה, לא היה שום סימן ולא איתות". דהיינו, הדברים מתיישבים עם גרסת הנתבעת שהיא הייתה במצב של נסיעה איטית על מנת לחפש חנייה, ורכב התובע הגיח משמאלה.

לדידי, העדויות ומיקומי הנזק כפי שהובאו בפני מתיישבים עם גרסת הנתבעת.

סוף דבר

לאור המקובץ לעיל, דין התביעה להדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ