אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייסווסר ואח' נ' לוין ואח'

וייסווסר ואח' נ' לוין ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
7791-07-09
17/01/2010
בפני השופט:
עופר גרוסקופף

- נגד -
התובע:
1. אירנה וייסווסר
2. מיכאל וייסווסר
3. מיכל גלזר
4. עמי גלזר
5. אביבית בוזגלו
6. אשר בוזגלו
7. וורה בויביץ
8. ולדיסלב בויביץ
9. אולין נסימי
10. אפי נסימי
11. נינה פייגל

הנתבע:
1. זוהר לוין
2. נלה לוין
3. סרגיי אולייניק
4. ילנה אולייניק
5. בנק המזרחי טפחות בע"מ
6. מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

נוכחים:

ב"כ המבקשים: עו"ד שמלה

ב"כ המשיבים 1-2: עו"ד אימברג

ב"כ המשיבים 3-4: עו"ד סרקיסיאן

ב"כ המשיב 5: עו"ד בן-עמי

ב"כ המשיב 6: אין הופעה

המשיבה 2, נלה לוין

המשיב 3, סרגיי אולייניק

פרוטוקול

ב"כ המבקשים:

אנחנו ביקשנו צו שהמינהל יפרט את העיקולים. אנו צריכים לדעת מתי הוטל העיקול והאם העיקול קדם לעסקה. ישנו עיקול זמני שהוטל בשעתו על ידי בית המשפט. העיקול נשאר כל הזמן. אנו רוצים לדעת אם זה נרשם בספרים. המסמך שמאוחר יותר זה לא אישור זכויות. ניתן פסק דין בהסתמך על תיק הוצל"פ שנפתח ניתן עיקול. פסק הדין הראשון ניתן לפני שנת 2007, הוגש ערעור שני שהוא עדיין מתנהל. אנו קיבלנו פסק דין בסדר דין מקוצר ועל סמך זה פתחנו תיק הוצל"פ והטלנו עיקול, הגישו ערעור על פסק דין זה, כב' השופטת גרסטל הורתה לחזור לבית המשפט קמא, אחרי שהעניין יידון יינתן פסק דין, ניתן פסק דין שני בשנת 2007. לא היתה סגירה של תיק ופתיחה של תיק מחודש. העיקול שנרשם הוא ממאי 2009 שלא רלוונטי.

מהמינהל הודיעו שיקבלו כל החלטה של בית המשפט אך אנו צריכים שהם יופיעו.

אני הגשתי בקשה למתן צו נגד המשיב 6 שייתן את כל התיק ואת פירוט כל העיקולים כדי שנוכל לדעת אם אכן נרשם העיקול.

ישנה תגובה של המשיב מס' 5.

לעניות דעתנו לפי מה שנראה מתוך המסמכים השיקים נפרעו מהעיקול השני.

הם ידעו על המהלך שאנו הגשנו בקשה להתמנות ככונסי נכסים, החייבים, ולפתע פתאום מכרו את הנכס. אני פניתי בזמן אמת לעו"ד סרקיסיאן שאמרה לי שהם אמורים להיות השוכרים במקום ולשלם דמי שכירות. אחר כך כל זה השתנה. אם הבנק פרע את הסכומים אחרי העיקול השלישי הבנת השית את התביעה נגד הקונים. הסכומים שולמו לאחר העיקול השלישי.

עו"ד בן עמי: הסכומים נמשכו על ידי הבנק ב- 22.4.09.

עו"ד שמלה: אני ביקשתי לראות את גב השיקים. אני לא יודע אם השיקים נפרעו. המשיבים 3 ו- 4 לדעתי ידעו על כל המהלך הזה והיו בעצה אחת לעשות את כל המהלך הזה. הבנק לא יכול היה לתת הלוואה ובטח לא בהסתמך על מה שניתן להם. ישנו אישור שאי אפשר להסתמך עליו. יש אישור של עמותה שהיא לא חברה משכנת.

המינהל כותב במפורש אתם נדרשים לעיין בתיק במינהל. זה לא אישור זכויות. מפנה להודעה על רישום זכות, נספח ג' לכתב ההגנה של המשיבים 3 ו- 4. העמותה לא חברת רישום ומעולם לא היתה.

עו"ד בן עמי: אין נוהג כזה לעיין בתיק מינהל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ