אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויינמן נ' קוט

ויינמן נ' קוט

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
33608-04-13
14/01/2014
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
אברהם ויינמן
הנתבע:
אהרון יהודה קוט

החלטה

לפניי בקשת המבקש מיום 18.4.13 להורות לבורר, הרב פדווה מהולנד, אשר כיהן במהלך הבוררות בציריך – שוויץ, למסור למבקש העתק של תיק הבוררות, לרבות הקלטות שערך בשיחות עם הצדדים, בהתאם להוראת סעיף י"ג לתוספת הראשונה לחוק הבוררות, התשכ"ח 1968 (להלן: "הבקשה" ו- "החוק" בהתאמה).

לטענת המבקש, הפסק הראשון של הבורר ניתן ללא שהומצא למבקש כתב תביעה. לאחר שהודיע על כך לבורר, הבורר הודיע לו כי יוכל להציג בפניו ראיות וכי עליו להגיש כתב הגנה. כיוון שלא הומצא למבקש כתב התביעה, לא הגיש כתב הגנה, ולמרות בקשותיו החוזרות ונשנות קיבל "פסק דין מתוקן".

לטענת המבקש, הבורר מסרב להמציא למבקש את העתק תיק הבוררות, והדבר גורם לכך שהפסק שניתן על ידי הבורר ניתן על בסיס טענות המשיב בלבד, וללא שניתנו לו הזדמנות לשטוח את טענותיו.

המשיב מתנגד באופן נחרץ לבקשה. לדבריו, בפתח הבוררות הושגה הסכמה דיונית, לפיה בשל מקום הימצאו של הבורר בשוויץ, בעוד שהצדדים נמצאים בישראל, רשאי הבורר לערוך שיחות ופגישות עם כל אחד מהצדדים בנפרד, כאשר ברקע, העד המרכזי (רואה החשבון) נמצא אף הוא בשוויץ; ולכן גם מהסיבה הזו, הסכימו הצדדים על קיום הליך באופן האמור. לדברי המשיב, הבורר ניהל את ההליך כבורר חוקר: הוא נפגש עם העדים ובדק עמם את הנתונים והקליט את הישיבות ואולי אף את שיחות הטלפון, אך לא ערך פרוטוקול ולא ביקש מהצדדים להגיש לו כתבי טענות או מסמכים אחרים, למעט חשבונות ונתונים כספיים.

על סמך ההקלטות, שיחות הטלפון והעדויות בעל-פה, נתן הבורר את פסק הבוררות. הבוררות התנהלה בעל-פה ולא על בסיס כתבי טענות, ובניגוד לטענת המבקש, כלל לא הוגש כתב תביעה בתיק הבוררות. לטענת המשיב, מאחר שההליך נוהל בעל פה, בהסכמת הצדדים, המבקש ידע לפניי ולפנים מהן טענות המשיב כלפיו ללא שיועבר אליו כתב תביעה כלשהו. משום כך, הסכמתו של המבקש לניהול ההליך באופן זה יש בה כדי להוכיח כי ויתר על זכות העיון, בוודאי שביחס לתקופה שלאחר מתן פסק הבורר. המשיב הביא פסיקה ממנה נלמד כי בעלי הדין רשאים לוותר על זכות העיון בתיק הבוררות, וכן כי אין חובה על הבורר לנהל "תיק בוררות", והחובה המוטלת עליו לפי סעיף י"ג לתוספת לחוק יחול רק במצב בו קיים תיק בוררות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מקבל את הבקשה. סעיף י"ג לתוספת קובע כי "הבורר יעמיד את תיק הבוררות לרשות בעלי-הדין, בכל עת סבירה, לעיון ולהעתקה." המבקש פנה לבורר וביקש לקבל את העתק התיק ונענה בסירוב, לפי נספחי הבקשה.

ראשית יצוין כי אין חולק שקיים תיק בוררות. גם אם קיים או לא קיים בו כתב תביעה, וגם אם לא קיימים פרוטוקולים, הרי שאין חולק שקיימות הקלטות של שיחות עם הצדדים וכפי הנראה עדויות, וכן מסמכים נוספים. לפיכך הפסיקה שהביא בעניין זה המשיב, אינה רלוונטית.

טענות המשיב בדבר אופי ההליך דווקא מביאות למסקנה ההפוכה, כי יש לחייב את הבורר להעביר את העתק תיק הבוררות. טענת הוויתור על זכות העיון הייתה מתקבלת על הדעת אילו היה מדובר בהליך שהתנהל עם מסמכים שקיבלו הצדדים, כאשר היו נוכחים בכל הישיבות וחקירות העדים, כך שהיו מודעים ושותפים לכל ההליך; וכן, אם יוכח כי הצדדים אכן ויתרו על זכות העיון, לפחות באופן משתמע. מאידך גיסא, אם כבמקרה דנן, התקיים הליך שרובו חד צדדי, כפי שתיארׂ המשיב, בו בירר הבורר את טענות הצדדים בשיחות עם כל אחד בנפרד, וניהל בעצמו את חקירות העדים ללא נוכחות הצדדים, הרי שקל וחומר כי תיעוד פעולות אלו, וכלל תיק הבוררות, חייב להיות גלוי לעיני הצדדים, כיון שלא היו שותפים מלאים להליך. במקרה כזה נראה כי כדי להחריג את הליך הבוררות מחובת העמדת תיק הבוררות לעיון, נדרש ויתור מפורש על עיון בתיק . בענייננו, המשיב לא הביא ולו ראשית ראיה אף לוויתור משתמע של המבקש על זכות העיון. טענתו כי יש ללמוד על ויתור המבקש רק מתוך הסכמתו לניהול הליך בעל-פה ושהבורר ישמש כבורר חוקר – אינה סבירה ואינה יכולה להתקבל, מאחר שלמעשה, הליך הבוררות לא נוהל ללא מסמכים כלשהם: ביום 8.1.14 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם המשיב, ובכללן חוות דעת מומחה-אודיו על הקלטת שיחה שנערכה בין הבורר ובין הצדדים, אשר תרגומה ותמלולה, ואשר צורף כנספח לחוות הדעת. העובדה כי המשיב מבקש לעשות שימוש בתמליל שיחה מתוך הבוררות כראיה לגרסתו, בעוד שהוא מתנגד כי המבקש יקבל לעיונו את תיק הבוררות, לרבות ההקלטות, עומדת לו לרועץ.

סיכום

לפיכך הבקשה מתקבלת. אמנם, אין בכוחו של בית המשפט בישראל לתת הוראות מחייבות לבורר היושב בניכר; ועל כן, משמעות ההחלטה אינה אלא שאם לא ינהג הבורר בהתאם להוראות החלטה זו, יהווה הדבר הפרה להוראות סעיף י"ג לתוספת לחוק הבוררות.

עו"ד אלקנה בישיץ ימציא לרב פדווה את העתק החלטתי עד ליום 16.1.14. הבורר הרב פדווה יעביר לב"כ המבקש, עו"ד אלקנה בישיץ, את העתק תיק הבוררות, לרבות ההקלטות המצויות בתיק, עד ליום 16.2.14.

המשיב ישלם למבקש הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין בקשה זו בסך של 3,000 ₪.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ד, 14 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ