אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויטלי נ' תעבורה

ויטלי נ' תעבורה

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
11797-08-10
14/09/2010
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
ויטלי טורייסקי
הנתבע:
לשכת תביעות תעבורה

החלטה

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין שני דוחות תנועה שנמסרו לו בשנת 2006. לטענת המבקש, בסמוך לקבלת הדוחות הגיש בקשה להישפט, והמתין לקבלת זימון לבית המשפט, אך לא קיבל מעולם זימון וגילה לאחרונה כי נרשמו לחובתו נקודות חובה בגין דוחות אלה למרות שהדוחות לא שולמו.

בהחלטה מיום 26.8.10 ביקשתי קבלת פרטים ממשרד הרישוי ומהמרכז לגביית קנסות ולאחר קבלת הפרטים מצאתי לנכון לדחות את הבקשה, וזאת אף ללא צורך בתגובת המשיבה.

ראשית, אף לולא היו נסתרים הפרטים שבבקשה, ספק אם ניתן לקבלה. המבקש טוען כי הגיש בקשות להישפט בדואר רשום והמתין לקבלת זימון. המבקש אינו יכול להראות כי אכן שלח את הבקשות בדואר רשום כנדרש ואינו נותן הסבר האם ניסה לברר גורל בקשתו במשך תקופה של כארבע שנים מאז הגשתה.

אולם, כאמור לעיל, מהפרטים שהתקבלו מתברר כי טענות המבקש כלל אינן נכונות.

מהודעת המרכז לגביית קנסות עולה כי לאחר שלא שולמו הדוחות במועד נשלחו למבקש דרישות תשלום נוספות בחודש נובמבר 2008 ובחודש ינואר 2009. לפחות אחת ההודעות נשלחה בדואר רשום ונמסרה לידי המבקש. לאחר שגם בעקבות קבלת הדרישות שלעיל לא שילם המבקש את הקנסות, ננקטו נגדו הליכי גבייה, לרבות עיקול רכב ועיקול על חשבון הבנק בחודש ינואר 2010.

לבסוף שילם המבקש את הקנסות בחודש יולי 2010, בטרם הגשת בקשתו להארכת מועד, וזאת בניגוד להצהרתו כי הדוחות לא שולמו.

מהפרטים שנמסרו בידי משרד הרישוי עולה כי למבקש נשלחו מספר הודעות בדבר צבירת ניקוד, הכוללות את הדוחות דנן.

הודעה ראשונה נשלחה בחודש אפריל 2007 והמבקש נדרש לעבור קורס נהיגה נכונה בסיסי ובהמשך נשלחה הודעה נוספת בחודש מרץ 2008, שאז נדרש לעבור קורס הדרכה יעודי. אף הודעת הפסילה, בעקבותיה הוגשה הבקשה דנן, נשלחה למבקש כבר בחודש 12/09, דהיינו למעלה מחצי שנה לפני הגשת הבקשה.

מכל האמור לעיל עולה כי דין הבקשה להידחות, שכן לא רק שהמבקש לא ביסס טענתו כי שלח בקשה במועד ואף לא פירט טענותיו כנגד העבירות המיוחסות לו, אלא שלמבקש נשלחו הודעות רבות על צבירת ניקוד בגין הדוחות ועל הצורך בתשלום הקנסות. המבקש התעלם מהליכים אלה, ומובן כי לא הזכיר אותם בבקשתו.

המסקנה העולה מן המקובץ כי אין מדובר בבקשה שכל מטרתה נסיון לבטל את רוע הגזירה של פסילת רשיונו בידי משרד הרישוי וזאת תוך מסירת פרטים לא נכונים בבקשה והעלמת פרטים אחרים. בנסיבות אלה, אני מחייב את המבקש בהוצאות בסך 750 ₪, אשר ישולמו בתוך 60 יום.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ