אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויזנר נ' המוסד לביטוח לאומי

ויזנר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5615-08-10
25/01/2011
בפני השופט:
אורנית אגסי – דן יחיד

- נגד -
התובע:
נירית ויזנר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 29.6.10 אשר לא העניקה למערערת אחוזי נכות.

2.לטענת המערערת בנמוקי הערעור משמצאה הועדה כי עפ"י בדיקת כתף ימין של המערערת היא סובלת ממגבלת תנועה מעל גובה השכם היה עליה להעניק נכות בהתאם לסע' 35 (ב) לרשימת הליקויים שעניינו השפעה על כושר הפעולה הכללי.

3.ב"כ המשיב טען כי לא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הועדה מאחר וקיים סעיף ליקוי ספציפי המתאים לפגימה שבעניינה של המערערת המעניק 0% נכות וכי במקרה כזה אין מקום לעשות שימוש בסעיף הסל – הוא סעיף 35.

4.לאחר שעיינת בטיעוני הצדדים ויתר מסמכי התיק להלן החלטתי:

הועדה הרפואית לעררים אשר ישבה בהרכב מתאים שכלל נאורולוג ואורטופד בדקה את המערערת ולא מצאה כל ממצאים המזכים בנכות כעולה מהפירוט המופיע בפרוטוקול.

לענין כתף ימין ציינה הועדה "הגבלה בתנועה מעבר לגובה השכם".

בהתאם להלכה הפסוקה משקיים סעיף ספציפי מתאים אין מקום לפנות לסעיף הסל – סעיף 35 – אשר נועד לאותם מקרים בהם מוצאת אכן הועדה ממצאים אך אין סעיף ספציפי לגבי ממצאים אלה.

5.בעניינה של המערערת קיים סעיף שכזה – סעיף 41 (4) א' המציין כי "הגבלת התנועה בפרק הכתף מעל לגובה השכם מקנה 0% נכות".

משאלה בדיוק הממצאים שמצאה הועדה במערערת – לא היה מקום לפסיקת אחוזי נכות, ובנסיבות אלה אין כל צורך לפנות לסעיף הסל ובדין נהגה הועדה כשלא הפנתה אליו.

6.משלא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הועדה – דין הערעור להידחות.

המערערת תשלם למשיב הוצאות הערעור בסך 500 ₪.

ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ