אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויזל נ' מדינת ישראל

ויזל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/02/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
72-02-11
09/02/2011
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
מאשה ויזל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקשת, ע"י קצין משטרה, למשך 30 ימים מיום 28/1/11 ולביטול איסור שימוש ברכב מ.ר. 80-343-10 (להלן: "הרכב"), אשר הוטל ע"י קצין, למשך 30 ימים מיום 28/1/11.

המבקשת הנה הבעלים של הרכב נשוא הבקשה.

עפ"י כתב האישום, נהגה המבקשת ברכב כשהיא שיכורה.

בבדיקת "ינשוף" שנערכה למבקשת נמצא ריכוז של 320 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ב"כ המבקשת טען כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקשת לפי כתב האישום והפנה לדו"ח המאפיינים התקין, להתרשמות השוטר כי מדובר בהשפעה קלה, לפגם בשמירה על 15 דקות ללא שתייה, אכילה, עישון והקאה מרום שקיימות 27 דקות בהן אין קשר בין השוטרים למבקשת. המבקשת לא הוחתמה על הסכמה לבדיקה, דו"ח נסיבות המקרה אינו מפורט דיו כדי להבין את מהות העבירה ודו"ח העיכוב מולא בתאריך ושעה לא ידועים. ב"כ המבקשת הפנה לעברה הנקי של המבקשת, לכמות האלכוהול ולנסיבות ביצוע העבירה וטען שהללו אינם מלמדים על מסוכנות. עוד טען ב"כ המבקשת כי הרכב משמש את כל בני המשפחה הגם שהנו רשום על שם המבקשת.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, הפנתה לקיומן של ראיות לכאורה וטענה כי המסוכנות נלמדת מחומרת העבירה ומן הותק הקצר בנהיגה ולכן יש לדחות את הבקשה לביטול הפסילה המנהלית. לטענת ב"כ המשיבה, המבקשת אינה עומדת בתנאי סעיף 57ב לפקודה ולכן גם הבקשה לאיסור שימוש דינה להידחות.

לאחר עיון בתיק החקירה הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקשת לפי כתב האישום:

עפ"י דו"ח "נסיבות המקרה" שערך השוטר דב שטרנגליז נעצרה המבקשת לבדיקה שגרתית ולא עקב חשד.

המבקשת נכשלה בבדיקת נשיפון ולכן ביצעה לה השוטרת דקלה בדיקת "ינשוף".

עפ"י "דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף" שערכה השוטרת דקלה עולה כי בבדיקת "ינשוף" נמצאו 320 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ריכוז האלכוהול שנמדד בבדיקת ה"ינשוף" עולה מפלטים הקיימים בתיק.

קיים בתיק תיעוד לבדיקת כיול.

עפ"י דו"ח המאפיינים שערך השוטר דב שטרנגליז, מפיה של המבקשת נדף ריח אלכוהול "חזק".

בתגובתה במסגרת דו"ח "הזמנה לדין וכתב אישום" וב"תחקור חשוד" טענה המבקשת כי טרם הנהיגה שתתה 1/3 בירה. לפי תיעוד השוטר דב שטרנגליז "דיברה בחוצפה".

למרות קיומן של ראיות לכאורה לנהיגה בשכרות כאמור, הצדק עם הסנגור המלומד כי קיים חסר בחומר הראיות בנוגע להקפדה על 15 דקות ללא שתיה, אכילה, הקאה ועישון, חסר המשליך על עצמת הראיות בתיק החקירה:

במסגרת "דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף" סומן "V" לצד הוידוא כי מרגע שעוכבה המבקשת ועד לבדיקה חלפו לפחות 15 דקות מבלי שהמבקשת הקיאה, שתתה ואכלה ולפחות 5 דקות מבלי שעישנה.

על פי אותו דין וחשבון, בשעה 00:32 בוצעה בדיקה באמצעות הינשוף, אולם שעת הבדיקה עומדת בסתירה לדו"חות השוטר דב:

בסעיף 1 ג לדו"ח הפעולה שערך השוטר דב נרשם כי רכבה של המבקשת נעצר בשעה 00:05. בסעיף 9 לדו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות" חתם השוטר כי כל הפעולות שבדו"ח, לרבות בדיקת המאפיינים, נסתיימו בשעה 00:05.

לא זו אף זו, גם "תחקור החשודה", כך לפי השוטר דב שטרנגליז, בוצע בדיוק באותה שעה, כך שבשעה 00:05 כבר היתה ידועה לשוטר תוצאת בדיקת הינשוף ולכן חקר לגביה את המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ