אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויוריקה פטצ'ו ואח' נ' תייסיר עבדאלחי ואח'

ויוריקה פטצ'ו ואח' נ' תייסיר עבדאלחי ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
1563-06
23/03/2011
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
1. ויוריקה פטצ'ו
2. דאנילה מדלינה
3. עזב' המנוח דאנילה מיהאי ז"ל

הנתבע:
1. תייסיר עבדאלחי
2. דולב חברה לביטוח בע"מ
3. פניקס הישראלי חברה לבטו ח

פסק-דין

פסק דין

מבוא

עסקינן בתביעת עיזבון שהגישו ידועה בציבור ואחת מילדיו של המנוח מר דאנילה מיהאי יליד שנת 1959 אזרח רומניה (להלן: "המנוח"), שנפטר בתאונת דרכים מיום 11.2.98. התביעה הוגשה לאחר שתביעת אשתו של המנוח וילדיו הנוספים הסתיימה בפשרה מול חברת הביטוח.

תמצית טענות הצדדים

התובעות מס' 1 ו-2 אזרחיות ותושבות רומניה טוענות, כי הן אלמנתו הידועה בציבור ובתו, בהתאמה, של המנוח. התובע מס' 3 הינו עזבונו של המנוח. התובעת מס' 1 ילידת 20.6.1958, התובעת מס' 2 ילידת 5.3.1993.

מכתב התביעה עולה, כי ביום 11.2.98 פגע רכב במנוח, עת רכב על אופניו, וגרם למותו. הנתבע מס' 1 נהג ברכב הרלוונטי בעת התאונה. הנתבעת מס' 2 באמצעות הנתבעת מס' 3 כיום (להלן: "הנתבעת") הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את הרכב האמור במועד הרלוונטי.

התובעים טוענים, כי המנוח אשר היה בריא בגופו ובנפשו טרם התאונה, עבד בעבודות בניין שונות כעובד זר, והשתכר סך של כ- 1,000$ לחודש. לטענתם, היו לו כל הסיכויים להמשיך בעבודה זו או בעבודה אחרת דומה ולהשתכר אף סכומים גבוהים יותר, לעוד מספר שנים בארץ, ובהמשך לעבוד ברומניה עד גיל 70 לפחות.

בעקבות פטירת המנוח, סילקו הנתבעים מחוץ לכתלי בית המשפט את תביעתם של חלק מיורשי ותלויי המנוח- אשתו של המנוח וילדיה ממנו, זאת מבלי שהתובעים כאן ידעו על כך. לטענת התובעים, אף לאחר שפנו לנתבעים לשם בירור העניין, לא ניתנו להם פרטים אודות מהות התביעה ומה שולם בפועל, וכל שנמסר להם שהתביעה סולקה. התובעים טוענים, כי על אף שהתביעה האמורה סולקה הרי שעל הנתבעים לפצותם, בהיותם יורשים ו/או תלויים.

התובעים טוענים, כי טרם התאונה, התובע תמך בהם ואלמלא התאונה היה ממשיך לתמוך בתובעת מס' 1 כל ימיו ו/או עד הגיעו לגיל 70 ובתובעת מס' 2 עד לסיום לימודיה האקדמאיים, ואף מעבר לכך עד לביסוס חייה הכלכליים. לטענתם, בשל מותו של המנוח בטרם עת, הם איבדו את הכנסתו ו/או כושר השתכרותו בשנים האבודות ו/או את מקור תמיכתם ומחייתם בהיותם תלויים במנוח ונתמכים על ידו טרם פטירתו.

התובעים עותרים לפיצוי בגין אובדן הכנסה בשנים האבודות ו/או הפסד תמיכה בעבר ובעתיד, הוצאות וכאב וסבל. התובעים ציינו, כי המוסד לביטוחי לאומי לא קיבל את תביעתם לגמלת תלויים, בטענה, כי אין עסקינן בתאונת עבודה.

לטענת הנתבעים, דין התביעה להדחות. לטענתם, התובענה סולקה בחודש דצמבר 2000 בעת שהיורשת החוקית של המנוח חתמה על שטר קבלה ושחרור, ובהתאם לכך שולם פיצוי ליורשי המנוח. לטענתם, הם שילמו פיצוי ליורשי המנוח בהתאם לצו הירושה אשר הומצא להם. הנתבעים טוענים, כי התובעות אינן מופיעות בצו הירושה האמור ולכן אין להן זכות תביעה אישית ועצמאית ואף לא זכות תביעה כחלק מעיזבון המנוח.

עוד טוענים הנתבעים, כי תביעת התובעים מס' 1 ו-3 התיישנה שכן התובענה הוגשה כשמונה שנים לאחר התאונה. לטענתם, דין התובענה להדחות אף בשל העובדה, כי לא הוכחה הטענה, כי התובעת מס' 1 הייתה ידועה בציבור של המנוח וכי התובעת מס' 2 היא בתו.

לבסוף טוענים הנתבעים, כי הנזקים הנטענים מוגזמים ומופרזים ואין קשר בינם לבין התאונה. הנתבעים טוענים, כי המנוח לא היה חוסך סכום כלשהו בחייו וכי יש לערוך את החישוב לפי מקום מושבו- ברומניה. לטענתם, מכל פיצוי שייפסק לטובת התובעים, ככל שייפסק, יש לנכות סכומים המגיעים להם על פי דין.

הראיות

מטעם התובעים הוגש תצהיר עדות ראשית של התובעת מס' 1. התובעת מס' 1 נחקרה על האמור בתצהירה. בנוסף, הגישו הצדדים ראיות בכתב. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

דיון ומסקנות

המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה האם התובעים, או מי מהם, זכאי לפיצוי בשל היותו יורש ו/או תלוי במנוח.

בשלב זה אקדים ואומר, כי לאחר עיון במכלול טענות הצדדים והחומר המצוי בפניי מצאתי, כי דין תביעתם של התובעת מס' 1 והתובע מס' 3 להדחות ודין תביעת התובעת מס' 2 להתקבל, כפי שיפורט.

תביעת התובעת מס' 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ