אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וידל נ' שירותי בריאות

וידל נ' שירותי בריאות

תאריך פרסום : 05/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
27675-09-09
05/01/2011
בפני השופט:
חנה שניצר-זאגא

- נגד -
התובע:
טוני וידל
הנתבע:
קופת חולים מכבי שירותי בריאות

החלטה

1.ב"כ התובעת שיגר ביום 14.12.09 בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

בהתאם להחלטת כב' הרשם מיום 25.12.09 נקבע כי " לא ניתן לתת פסק דין בתיק זה, בלא שמיעת ראיות התביעה. המזכירות תעביר התיק לשופט/ת".

2.ביום 11.2.10 שיגר ב"כ התובעת "בקשה לקביעת מועד דיון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה."

ביום 14.2.10 שיגר ב"כ התובעת בקשה נוספת למתן פסק דין בהעדר הגנה, שהועברה לטיפול מותב זה.

בהחלטה שניתנה באותו היום, הבקשה הועברה לתגובה ונקבע מועד לדיון בבקשה ליום12.7.10.

3.ביום 24.2.10 שיגר ב"כ התובעת בקשה "לעיון חוזר" בהחלטה מיום 14.2.10.

ביום 25.2.10 נתקבלה תגובת הנתבעת , בצרוף כתב הגנה שהוגש לתיק בית משפט.

4.במועד הדיון שנקבע במעמד הצדדים, 12.7.10 – לא היתה התייצבות מטעם הנתבעת, מחמת תקלה (כפי שנמסר בפרוטוקול לאחר ברור) וב"כ התובעת הבהיר עמדתו לפיה מתנגד לצרוף כתב ההגנה ועומד על הבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה.

בנסיבות, הדיון נדחה ליום 6.12.10, בכפוף לפסיקת הוצאות .

5.ביום 2.12.10 הוגשה מטעם הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ("מטעמי זהירות" אף שכתב ההגנה הוגש כאמור כבר ביום 25.2.10) .

הבקשה הועברה לתגובה בה חזר ב"כ התובעת על עמדתו למתן פס"ד בהעדר הגנה.

6.בישיבת יום 6.12.10 שהתקיימה במעמד הצדדים, נשמעו טיעוני הצדדים, נדונה המחלוקת לגופה ,בית המשפט הציע הסדר דיוני, לרבות הוראות אופרטיביות לקידום ההליך ונקבע מועד נוסף לדיון ליום 3.2.11.

7.במכלול הנסיבות, על פני ציר הזמן ובשים לב לעובדה כי נקבע מועד לדיון במעמד הצדדים בבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה , כמו גם העובדה כי כתב ההגנה הוגש , אם כי באיחור ובלא בקשה לאורכה במועד,לאחר שבית המשפט דן במחלוקת נשוא התביעה – לא מצאתי לקבל טיעוני ב"כ התובעת בשלב זה של ההליך.

לא נעלמו מעייני טיעוני ב"כ התובעת על נספחיהם .

יחד עם זאת,הפרוצדורה אינה חזות הכל , בית המשפט רשאי לקבוע סדרי דין גם לעניין ההחלטה לדיון בבקשה במעמד הצדדים וקידום ההליך לגופו של עניין.

על החלטת בית המשפט מיום 14.2.10, עליה מלין ב"כ התובעת– הוגשה בקשה "לעיון חוזר", הליך שאינו מהווה תחליף לבקשת רשות ערעור .

לאחר עיון בכל הבקשות שהוגשו, בתגובות ובהחלטות בית המשפט, לא שוכנעתי כי יש טעם דיוני ו/או מהותי לעת הזו, להיעתר לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה והיא נדחית.

שאלת ההוצאות, לרבות בגין כל הליכי הביניים – תידון בסוף ההליך.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ