אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וידל נ' הררי ואח'

וידל נ' הררי ואח'

תאריך פרסום : 07/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
48030-12-10
02/04/2012
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
דוד הררי
הנתבע:
1. יוסף וידל
2. בנימין ג'יבלי
3. יצחק שפירא

החלטה

1.תביעה שהוגשה ע"י המשיב מס' 1, התובע כנגד הנתבעים בהליך של סדר דין מהיר בגין נזקק שנגרם לרכב התובע באירוע תאונת דרכים, במסגרתו נפגע הרכב לטענת התובע בשל רשלנות הנתבעים. כפי שפירט התובע בתביעתו כאשר נסע עם רכבו בכביש, רכב משאית בה נהג המבקש נסע לפניו. לפתע נפל מטען כבד מרכב זה. התובע נאלץ לבלום בלימת חרום ואז פגע בו רכב הנהוג בידי נתבע מס' 2. רכב נתבע מס' 3 פגע ברכב נתבע מס' 2 והדפו לעבר רכב התובע.

2.הנתבעים למעט נתבע מס' 1, המבקש הגישו כתבי הגנה מטעמם.

3.ביום 24.11.11 התקיים דיון במסגרתו נכחו כל הצדדים. למרות שהמבקש לא הגיש כתב הגנה והיה מקום ליתן פסק דין כנגדו רק מן הטעם הזה, הודה המבקש, נתבע מס' 1 שהוא האחראי לקרות התאונה, משכך בהסכמתו ניתן פסק דין כנגדו.

4.ביום 22.12.11 הגיש המבקש בקשה זו לביטול פסק הדין. לטענתו פסק הדין ניתן תוך הטעיית בית המשפט ורמיסת זכויותיו. בבקשה מפרט המבקש באריכות שבאי כח יתר הצדדים קשרו יחדיו להטיל עליו את האשמה. הוא הוכנס על ידם לאולם בית המשפט מבולבל ונרגש, לא ניתן לו לאמר את שרצה . הוא מעולם לא הודה שהוא האחראי לנזקים שנגרמו.

5.בקשה זו הועברה לתגובות הצדדים.

העיקרון של סופיות הדיון הינו עיקרון בעל ערך חשוב בשיטת משפטנו.

המבקש לבטל פסק-דין, המושתת על הסכם, חייב להצביע על פגם מהותי שנפל בהסכם-פגם העשוי להביא לביטולו של הסכם על-פי משפט החוזים, כגון תרמית, טעות, הטעייה, כפייה וכיוצא באלה.

המסגרת הנורמטיבית לבירורה של טענת פגם בכריתת ההסכם העומד בבסיסו של פסק הדין נמצאת בדיני החוזים, העוסקים בביטול חוזים בשל פגמים שונים בכריתתם. על-כן, חלותם של דיני החוזים נובעת מן האופי החוזי המובהק של פסקי-דין בהסכמה. בהתאם לכך, נקבע בפסיקה כי הסכמים שקיבלו תוקף של פסק-דין ניתנים לביטול אם נפל פגם בכריתתם.

כך למשל בע"א 457/77 מפעלי בתים טרומיים בע"מ נ' טמסיט, בעמ' 46-47, קבע ביהמ"ש העליון כי:

"...ניתן לבטל פסק-דין, אשר ניתן על יסוד הסכם-פשרה בין הצדדים וניתן לו תוקף, אם נתגלה פגם אשר בעטיו ניתן לבטל את ההסכם המונח ביסודו של פסק-הדין... בין היתר, ניתן לבטל פסק-דין כאמור אם צד להסכם טעה או רומה וטעות ומעשה מרמה אלה היו יכולים לשמש עילה לביטולו של ההסכם גם אלמלא אושר בפסק-דין... הווה אומר, הטעות, שבה מדובר לצורך הענין שלפנינו, צריך שתהיה מן הסוג אשר בכוחה לבטל התקשרות חוזית ונטל הוכחתה על מי שטוען לקיומה...".

ברע"א 2919/01 אושרוביץ נ' ליפה, פ"ד נה (5) 592, 597 נקבע כי הלכה היא שפסק דין שניתן בהסכמה והוסכם כי הוא יהיה סופי ויסיים את המחלוקת בין הצדדים, אין לפתחו אלא במקרים נדירים כאשר חל שינוי מהותי בנסיבות היוצר בעליל מצב של אי צדק.

חלותו של חוק החוזים בענין זה נובעת מן האופי החוזי של פסק דין בהסכמה. השאלה שיש להכריע בה היא אפוא, האם העובדות הנטענות בבקשה מקימות למבקש עילה לביטול ההסכמה בטענה של טעות, מכוח סעיף 14 לחוק החוזים.

6.לאחר שקיבלתי תגובות הצדדים, איני סבורה שזהו המקרה המצדיק ביטול פסק הדין.

המבקש נכח בדיון לכל אורכו. בית המשפט הסביר למבקש את המשמעות של הודאתו ואף אחריותו לקרות התאונה. כן הוסכם שהמבקש יישא בסכום נמוך מהסכום הנתבע. המבקש לא הצליח להצביע על כל פגם מהותי שבעקבותיה יש לבטל ההסכם שבין הצדדים.

7.הבקשה נדחית. המבקש ישלם הוצאות בקשה זו בסך של 1,000 ₪ לכל אחד מן המשיבים שהגישו תגובה.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב, 2 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ