אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וידבסקי נ' זילברשלג

וידבסקי נ' זילברשלג

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37286-11-09
30/05/2011
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
צבי וידבסקי
הנתבע:
דוד זילברשלג

החלטה

לעניין הטענות המקדמיות לרבות טענת העדר סמכות מקומית, יצוין כי בכתב התביעה טענה אודות סמכות מקומית בהתייחס למקום בו נוצר החוב ושנועד לקיום ההתחייבות.

לעומת זאת בכתב ההגנה התייחסות לכך שיש להקנות סמכות מקומית לבית המשפט השלום בירושלים, שכן ירושלים מקום מגוריו של הנתבע, ואף קיימת התייחסות למקום שנועד לקיום ההתחייבות ולגבי מקום בו נוצרה ההתחייבות.

מדובר בתביעה שהוגשה ביום 30.11.09 , התקיים קדם משפט ראשון ביום 4.5.10 , אין כל זכר בפרוטוקול הדיון יצויין שהועלו טענות כלשהם לעניין טענות מקדמיות פרט לטענת העדר יריבות.

אין כל זכר לטענה בדבר לטענה העדר סמכות מקומית, אין כל זכר לעניין טענת התיישנות או שיהוי ואף לא הוגשה בקשה ספיציפית ומפורטת יחד עם תצהיר ע"מ לתמוך בטענות המקדמיות הנ"ל.

זאת ועוד, ביום 24.11.10 התקיים קדם משפט שני, בקדם המשפט אף נטען בצורה מפורשת על ידי ב"כ הנתבע במהלך הדיון כי " אני באה מירושלים , כמו כן גם הנתבע , ספק אם התביעה צריכה להיות בת"א ולא בירושלים, אך בשלב זה אני לא מבקשת להכנס לזה…"

להמשך הדיון ניתנה החלטה להגשת תצהירי עדות ראשית ונקבע מועד נוסף לקיום קדם משפט האחרון.

קיימת טענה כעת לפיה הועלו טענות במהלך הדיון אך הדברים לא הוקלדו בפועל בגוף הפרוטוקול.

בנסיבות העניין היה מקום להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול מה גם שהפרוטוקול השני אף מתייחס בצורה מפורשת לכך שאין כל רצון להכנס לנושא הטענות המקדמיות, אף בשלב זה.

מדינת ישראל היא מדינה קטנה. ירושלים בקרבת ת"א. אני מפנה עניין זה לפס"ד מפעל הפיס. התיק מתנהל בת"א זמן רב, בנסיבות העניין אני דוחה את הבקשה להעברת מיקום הדיון מפאת העדר סמכות מקומית וכן דוחה בנוסף את הטענות המקדמיות הנוספות כאשר דינם להתברר ואם בכלל, במסגרת דיון ההוכחות.

לעניין המומחה – טרם נקבע מועד דיון להוכחות וע"כ בית המשפט מתיר הגשת חוות דעת מומחה מטעם התובע שתוגש תוך 45 יום מהיום .

ככל שהנתבע מעוניין להגיש חוות דעת מטעמו הוא רשאי לעשות כן הוא רשאי להגיש תוך 45 יום מיום קבלת חוות דעת מטעם התובע כאשר ימי הפגרה לא יבואו במניין ימים.

לעניין ההוצאות במסגרת הבקשות האחרות- ניתן יהיה להתייחס לעניין זה בסיכומים. יחד עם זאת יש לציין כי אין בהעדר מתן החלטה בבקשות הנוספות כדי לקבוע מטענות הצדדים ומזכויות הצדדים כאשר כל צד יהא רשאי לחקור או לא לחקור בעניין אותם עניינים ולא יהא בכך כדי להוות ויתור על טענותיהם הנ"ל.

הנני קובע מועד להוכחות ליום 24.11.11 שעה 11:30S

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ