אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויגר ואח' נ' בן דוד ואח'

ויגר ואח' נ' בן דוד ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו משפט
53951-06-12
17/05/2013
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
1. אלכסנדר ויגר
2. וי. אם. ג'י בע"מ

הנתבע:
1. דזרי סוני בן דוד
2. רימון נוף

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

התובעת הינה הבעלים של רשת קמעונאית למכירת מוצרי חשמל. התובע משמש כמנהל התובעת וכבעל מניות בה. בין הצדדים נחתם הסכם זכיינות, אשר התמורה בו נקבעה לסכום של 1,688,400 ₪ ב- 36 תשלומים חודשיים בנוסף לתשלום חודשי שישולם במהלך 36 החודשים הראשונים, וייקבע בהתאם לגובה ההכנסות.

לצורך קביעת גובה התשלום המשתנה נקבע כי הנתבעים יעבירו לעיון התובעים דו"ח מכירות חודשי ודו"ח מע"מ.

לטענת התובעים, הפרו הנתבעים את ההסכם ולא העבירו הדו"חות כנדרש. לפיכך, מבקשים התובעים סעד כספי בסך 1,690,000 ₪ ומתן חשבונות.

ביום 26.2.13 התקיים דיון קדם משפט בתיק. לדיון זה, התייצבה ב"כ התובעים לבדה ומאחר ומצאתי כי נוכחות התובע דרושה לצורך ייעול ההליך, קבעתי דיון נוסף ליום 11.3.13.

לדיון ביום 11.3.13 התייצבו הנתבעים וב"כ ומשלא התייצב התובע או מי מטעמו, ניתן פסק דין למחיקת התביעה במעמד צד אחד וכן חויב התובע בתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.

בגין החלטה זו, הוגשה הבקשה שבפני.

ב"כ התובעים, נימקה את העדר ההתייצבות בטעות בתום לב. בתצהירה, הבהירה כי מסיבות אישיות שכחה לעדכן את מועד הדיון החדש ביומן. עוד הצביעה היא על סיכויי ההליך, הגבוהים לשיטתה, אשר יש בהם כדי להביא לביטול ההחלטה.

מנגד, התנגדו הנתבעים למבוקש, שכן לשיטתם אין המדובר בנימוק ראוי להיעדר התייצבות ואין זה סביר כי דבר קיומו של הדיון לא היה ידוע לתובע או למצער למי מעו"ד האחרים במשרד. עוד מציינים הם כי כבר במהלך הדיון ניסו ליצור קשר עם משרד ב"כ התובעים וכי מדובר בהמשך להתנהלותו חסרת תום הלב של התובע, לכל אורך התביעה.

בהמשך, מטעימים הנתבעים כי כנגד התובע ניתן צו כינוס ולפיכך אינו בעל מעמד משפטי וכי ב"כ בקשו שחרור מייצוגו בהליכים אחרים.

לסיכום, מבהירים הם כי מאחר והתנהלות התובע עולה כדי זלזול, הרי שאף לו היו סיכויי התביעה גבוהים- יש ליתן לכך משקל מועט בלבד.

בתשובה לתגובה מבהיר התובע כי הגשת הבקשה נעשתה לאחר בירור העניין אל מול כונסת הנכסים שמונתה לתובע- עו"ד תמר מייזליק וכי אין ממש בטענת המשיבים לפיה אין לתובע מעמד משפטי. לשיטתו, הליך פשיטת הרגל מוביל אמנם בהכרח לעיכוב ההליכים המשפטיים כנגד חייב, אולם אין המשמעות כי קיים עיכוב בהליכים בהם הוא תובע.

לאחר קבלת תשובת המבקשים, הגישו המשיבים בקשה למתן אפשרות להגיב. בתגובתם, מלינים הם על האיחור בהגשת תשובת התובע, אשר הוגשה אך לאחר בקשתם למתן החלטה. עוד מציינים המשיבים כי לא צורפה החלטת המינוי של עו"ד מייזליק כנאמן. בהמשך, טוענים הם כי מאחר והתובע מצוי בכינוס נכסים, הרי שאין עוד באי כוחו יכולים לפעול בשמו וכי הדבר מצוי בסמכותו הבלעדית של הכונס.

הכרעה

באשר לצו כינוס הנכסים שניתן כנגד התובע- הואיל וממילא קימת תובעת נוספת, אשר הייתה צד להסכם שבין הצדדים ואשר פעילותה לא הוגבלה- ממילא יכולה היא לעמוד בחזית התביעה- כתובעת.

בחנתי את סיכויי התביעה- התובעת הייתה, על פי הצהרתה בהסכם, בעלת זכויות המוניטין, הסמל המסחרי וזכויות השכירות בשתי חנויות. את כל אלה העבירה בהסכם לנתבעים, לתקופה של מספר שנים. בכתב הגנתם כתבו הנתבעים כי אחת מהצהרות היסוד של התובעת, דהינו, שהיא מחזיקה בחנויות בשכירות לתקופות ממושכות וכי היא רשאית להעבירן בשכירות משנה, התגלתה כמופרכת, וכי לגבי אחת מהחנויות פקעה זכות השכירות ולא ניתן להאריכה, ובשניה מנהלים הם מו"מ עם בעל הנכס.

לשיטת הנתבעים- נכונות הצהרה זו היותה תנאי להתקשרות ומכך, אין היא חיבת בתשלום כלשהו לתובעת, ואלמלא מסרו לידיה שקים פתוחים על החלק, אף היתה מבטלת אותם בגין כשלון התמורה המוחלט.

הואיל וכתב התביעה מסתמך על התחייבות הנתבעים למסור חשבונות לתובעת, לא ניתן לומר שאין סיכוי לתביעה, אלא אם תוכח הגנת הנתבעים כנכונה. צידו השני של המטבע- שאם יוכיחו התובעים את טענותיהם לכאורה- יזכו לסעד המבוקש.

משכך, הנימוק לאי ההתייצבות הינו משני. הסיבה הרפואית להשמטה פורטה, והיא שוללת לכאורה זלזול בהליך. על כן, סבורני כי יש לקבל את הנימוק להיעדר ההתייצבות כנימוק סביר ולהכריע כי אכן נעשה הדבר בתום לב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ