אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וטשטין נ' מדינת ישראל

וטשטין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31325-03-11
31/03/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מרדכי וטשטין
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בבית המשפט קמא בברירת משפט של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית.

כאמור, עסקינן בברירת משפט, כלומר המערער יכול היה לשלם 1000 ₪ קנס, אך משום שסבר שבנסיבות שבהן רק כיבה את הטלפון ולא דיבר בו, אין הוא עובר עבירה וביקש לקבל את יומו ולשכנע את בית המשפט בצדקתו.

אלא, משהגיע לבית המשפט והוסבר לו ששימוש בטלפון הוא גם בכיבויו, הודה לפני בית המשפט קמא, הורשע בדין ונגזר דינו.

בית המשפט קמא גזר את דינו, בין היתר, לחודשיים פסילה בפועל, פסילה מותנית של שישה חודשים לשלוש שנים, ואף את הקנס של ברירת המשפט הגדיל כדי 1500 ₪.

מקובל עלי כשביהמ"ש הדן בעניינו של מי שיכול היה לשלם ברירת משפט אך בוחר להגיע לבית המשפט ולהעמיס את עניינו על המערכת, יכול להביא בחשבון בין שיקוליו בגוזרו את דינו של הנאשם, גם את גיליון הרשעותיו, ולכן צפוי שהענישה שתוטל בבית המשפט על עבירת ברירת המשפט תוכבד מברירת המשפט.

אך אמרתי בהזדמנויות אחרות שגיליון ההרשעות איננו צריך להיות מרכז הענישה, במקום שהעבריין ייענש על העבירה שביצע, הוא נענש על עברו, ואין הדבר תקין.

במקרה ספציפי שבפני הגדיל בית המשפט קמא בכך שלא קיבל את טענת המערער כשהוא נוהג משנת 1967, אלא קבע שהוא נוהג כפי שרשום בגיליון הרשעותיו רק משנת 1996. אבל, כאשר זקף לחובתו את מספר הרשעותיו, ספר את אותן הרשעות שעבר בין השנים 1967 – 1996, ובכך נהג בכפפות שאינן כפפות של משי בעניינו של המערער. עובדה זאת כשלעצמה מצדיקה התערבות בעונש שגזר בית המשפט קמא.

בנסיבות העבירה להן טען המערער בפני בית המשפט קמא, הנני רואה עניין נוסף שיש לשקול לזכותו, וגם את גילו ואת מצבו הרפואי, ולאור כלל הנסיבות ובהתחשב בכך שכבר ריצה עונש פסילה בפועל ממש של 14 יום, הנני משאיר את גזר דינו של בית המשפט קמא על כנו, למעט עונש הפסילה בפועל אותו הנני מבטל. כלומר, יתר רכיבי העונש ישארו על כנם.

המערער ישלם את הקנס על פי התשלומים שקבע בית המשפט קמא.

ניתן והודע היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: כנרת גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ