אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וטורי נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

וטורי נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7329-08-12
07/08/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
יוסי וטורי
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-33663-00-0, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 24.7.12, של כב' רשמת ההוצל"פ מרים סגל שדחתה בקשתו לחדש את תיק האחוד.

לא מצאתי צורך בתגובת המשיבים שכן דינה של הבקשה להדחות בהתאם לתקנה 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ.

2.המבקש עותר להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים ואגב כך לאחד את תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדו שסכומם הכולל כ- 5 מיליון ₪.

מסתבר כי למבקש היה בעבר תיק אחוד שפוזר ביולי 2010, בשל אי קיום החלטות ואי תשלום.

3.ההחלטה נשוא הבקשה נתנה לאחר שתי החלטות קודמותבהן נתבקש המבקש להבהיר מהן הנסיבות המיוחדות המצדיקות איחוד תיקיו בשנית, ואכן המציא המבקש הבהרות ומסמכים.

בתגובה נספח 7 נטען כי כביכול לא עולה שהיה למבקש בעבר תיק אחוד ואולם טענה זו נזנחה והדיון הינו על בסיס קיומו בעבר של תיק אחוד שנסגר.

4.תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ קובעת את הכלל לפיו ניתנת לחייב הזדמנות אחת בלבד לבקש לאחד את תיקיו והחריג להגשת בקשה נוספת הינו כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת.

ברע"א (ת"א) 25241-03-12 קבעה כב' השופטת יהודית שטופמן, בנסיבות כגון אלו שכאן כי על המבקש לעמוד בצו החיוב התשלומים שנקבע על ידי הרשמת במשך תקופה של 6 חודשים לפחות, טרם שיחדש בקשתו להכרזה ולאיחוד תיקים.

5.בנסיבות העניין מצאתײ לאמץ ההלכה הנ"ל ולהורות למבקש לקיים את החלטות רשמת ההוצל"פ בפרק זמן של 6 חודשים ורק לאחר מכן יהיה רשאי לחדש בקשתו בפני הרשמת.

ככל שתוגש בקשה כאמור היא תבחן על ידי רשמת ההוצל"פ שתיתן החלטתה על פי שיקול דעתה, שכן אין לחייב זכות קנויה להיות מוכרז בתור מוגבל באמצעים.

6.לא מצאתי בבקשה או בנספחים כי חל שינוי יסודי המצדיק לחרוג מהכלל. נראה כי המבקש חידש בקשתו לאחר פרק זמן של שנתיים משום לחצם של הנושים בתיקים השונים שאלמלא כן ספק אם היה מחדש בקשתו.

תיק אחוד איננה עיר מקלט לחייבים שאינם מקיימים החלטות ביהמ"ש, ורק מי שמראה כי מקיים ההחלטות בתום לב זכאי כי תישקל בחיוב בקשתו לאחוד תיקים.

7.אשר על כן נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ