אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וחניש נ' מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל

וחניש נ' מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
29814-12-09
30/05/2010
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
שמעון וחניש
הנתבע:
מ דינת ישראל - לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), שהכרעת דינו ניתנה ביום 10.9.09 וגזר הדין ניתן ביום 10.11.09, על ידי כב' השופט ש. יציב בתיק תת"ע 4144/07.

בימ"ש קמא הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בעבירות של נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה נוסח חדש), תשכ"א – 1961, (להלן: "הפקודה") וסעיף 39א לפקודה ודן אותו לעונשים הבאים:

24 חודשי פסילת רישיון נהיגה בפועל ובניכוי חודש פסילה מנהלית, 4 חודשי מאסר מותנים ולמשך 3 שנים, 4 חודשי פסילת רישיון נהיגה על תנאי ולמשך 3 שנים וקנס כספי בסך 1500 ₪ שישולם בחמישה תשלומים .

הערעור מופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד חומרת העונש.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בטענות הצדדים בבית משפט קמא, בראיות שהונחו בפני בית משפט קמא ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור על שני חלקיו.

דיון בערעור על הכרעת הדין

מחומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט עולה כי המערער עוכב ביום 18.5.10 שעה 02:00 בצומת חוצות המפרץ על ידי שוטרים. במהלך בדיקת זהותו, הריחו השוטרים שנודף ממנו ריח אלכוהול ועל כן, ביקשו לערוך לו בדיקת נשיפה או בדיקה אחרת לשם בירור רמת ריכוז אלכוהול בגופו.

המערער סירב לבצע את בדיקת המאפיינים ומסר כי הוא שתה 3/4 בקבוק יין, כ- 3-4 כוסות וכי הוא "לא מסטול", ראה ת/2. המערער הוסע לרחוב השיש 67, שם בוצע כיול של מכשיר הינשוף (ראה ת/5) ונערכה בדיקת נשיפה למערער. תוצאות הבדיקה העידו על המצאות ריכוז של 465 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. הבדיקות האחרות נערכו כדין ובהתאם לנוהלים, ראו ת/3, ת/4.

כמו כן, הונחו בפני בית משפט קמא ראיות נוספות שהיוו נדבך נוסף בהכרעת דינו כמו ת/8, ת/9, ת/10 ו- ת/11. בית משפט קמא קבע כי ראיות המשיבה מקובלות עליו ונתן בהן אמון מלא.

בערעור שבפניי טען ב"כ המערער כי לא עלה בידי המשיבה להציג אישור ההסמכה של השוטר שערך את הכיול ומכאן שיש לפסול את תוצאות בדיקת הינשוף. אינני מקבל טענה זו.

אציין כי הטענה הנ"ל של המערער, נדונה על ידי בית משפט השלום לתעבורה הן במסגרת ההחלטה בטענה שאין להשיב לאשמה והן במסגרת הכרעת הדין. הטענה נדחתה תוך שבית המשפט קובע כי המדובר בשוטר מנוסה, מיומן, שלא יכולה להיות כל מחלוקת ביחס להסמכתו. מתברר עוד כי השוטר סיים את תפקידו במשטרה ועם פרישתו מסר את תעודת ההסמכה למחלקת כוח אדם במשטרה. כך שבמהלך עדותו בבימ"ש קמא לא הייתה ברשותו תעודה כזו.

לטעמי אין כל ממש בטענת המערער ביחס לתעודת ההסמכה של עורך הבדיקה. המערער אינו מעלה טענות ממשיות ביחס לאופן ניהול הבדיקה וביצועה ומכאן שאין בפיו טענות ביחס לתקינות הבדיקה. השוטר העיד על כך שהוא הוסמך כדין וברשותו הייתה תעודת הסמכה. עדותו נתקבלה כמהימנה על ידי בית משפט קמא, כך שדי בכך להפריך את הטענה ולקבוע כי העד הוסמך כדין ומכאן שיש לדחות את טענת העורר בעניין זה.

עיינתי בהכרעת דינו של בית משפט השלום לתעבורה ומצאתי כי היא מנומקת, מפורטת, סוקרת את הראיות ובוחנת את הטענות של שני הצדדים.

הרשעתו של המערער מבוססת על ראיות ממשיות וטובות, שיש בהן כדי לקבוע באופן חד משמעי שהמערער ביצע את העבירות המיוחסות לו.

לא שוכנעתי כי יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט השלום לתעבורה ועל כן, דין הערעור להידחות.

אשר על כן, אני מחליט לדחות את הערעור ככל שהוא מתייחס להכרעת הדין.

זאת ועוד אני בדעה שיש לדחות את הערעור ביחס לעונש.

העונש שהוטל על המערער אינו חורג מרמת הענישה המקובלת במקרים דומים ובוודאי אינו כה חמור וקיצוני שמצדיק התערבות ערכאת הערעור.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור על שני חלקיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ