אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וחידי(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

וחידי(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2014 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
32359-04-14
26/05/2014
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
באהר וחידי (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

החלטה

כללי

העותר מרצה עונש מאסר עולם אשר נקצב ל- 30 שנות מאסר בגין עבירת רצח, והוא מרצה את מאסרו החל מיום 23.7.01.

בהכרעת הדין בעניינו של העותר ציינה כבוד השופטת סירוטה כי באישון לילה בתאריך 23.7.01 פקד את משפחת ווחידי אסון כבד, כאשר בת הזקונים נאדין בת ה-14 נורתה בראשה שעה שישנה במיטתה. נאדין נפטרה בבית החולים כתוצאה מ"נזק חמור למוח בעקבות מעבר קליע דרך הראש". דודה של נאדין, כאמל ווחידי, הואשם בכתב האישום המקורי בשידולם של העותר ובן דודו, קרובי משפחתו, לבצע את מעשה הרצח, אולם בשל קשיים ראייתיים הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון אך בעבירות של איומים והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות. כבוד השופטת סירוטה קבעה כי הנאשמים הינם קרובי משפחה רחוקים של הורי נאדין, וכי המניע לרצח הינו קנאות דתית שאחזה בכאמל ובאווירה ששררה במשפחה המורחבת. שאלת הקשר המשפחתי והמניע לרצח לא היתה נתונה במחלוקת, והעותר ובן דודו הכחישו ביצוע המעשים וחלקו על עצם שהותם במקום.

העותר ובן דודו הורשעו על ידי בית המשפט המחוזי בביצוע הרצח, הרשעה שאושרה על ידי בית המשפט העליון שנדרש לעניינם.

בית המשפט העליון (כבוד השופטת נאור) עמד על קרבתם המשפחתית של העותר ובן דודו למנוחה, ועל כך שהרקע לביצוע המעשים היה קנאות דתית לבנות המשפחה.

טענות העותר

העותר מלין על החלטת המשיבה להגדירו כאסיר אלמ"ב וחולק על סמכות ועדת אלמ"ב לדון בעניינו ועל החלטת ועדת אסירי עולם שלא לאשר יציאתו לחופשה ממאסרו.

לטענת העותר אין קרבה משפחתית בינו לבין קרבן העבירה, בהתאם להגדרת "עבירת אלמ"ב" בפקודת הנציבות. העותר טען כי ביצע את העבירה מטעמים של בצע כסף, שכן כאמל שילם לו עבור ביצוע הרצח, ולא מטעמים של כבוד המשפחה. לפיכך, אין הצדקה להגדרתו כאסיר אלמ"ב או כבעל פרופיל אלמ"ב, וועדת אלמ"ב לא קנתה סמכות לדון בעניינו.

כן טען העותר, כי לנוכח התנהגותו החיובית בין כתלי הכלא והשתתפותו במסגרת טיפולית (בהקשר זה הוצגו לעיוני תעודות רבות בגין השתתפותו כעוזר הוראה, נאמן מרכז חינוך, קבוצת שליטה בכעסים, סדנת התמודדות במצבי לחץ, תעודת סיום 12 שנות לימוד, ותעודות הערכה רבות מטעם מרכז החינוך), זכאי הוא לצאת לחופשה.

טענות המשיבה

אמנם הקרבה המשפחתית בין העותר לבין הקרבן אינה נכללת בהגדרת "עבירת אלמ"ב" לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א-1991, אלא שהדין והפסיקה הרחיבו הגדרה זו. נוהל 20-1004 של משרד הרווחה שעניינו "אופן עבודת ועדות משרדיות ובין משרדיות לעבירות במשפחה-אלמות וגילוי עריות" מגדיר אסירים בעלי פרופיל אלמ"ב כדלהלן:

"3(ג)אסירים בעלי פרופיל אלימות -

אסירים המרצים מאסר בגין עבירות אלימות כלפי בן משפחה שאינו נכלל בהגדרה הנ"ל וקיים קשר משפחתי אחר.

אסירים אשר אינם מרצים מאסר בגין עבירות אלימות במשפחה, אולם קיימת לגביהם אינדיקציה כי היו, ישנם או צפויים אירועי אלימות כלפי בן משפחה."

סעיף 4(ד)3 לפקודת נציבות 4.40.00 שעניינה חופשות אסירים מגדיר אסירים בעלי פרופיל אלמ"ב כך:

" אסירים המרצים מאסר בגין עבירת אלימות שלא בוצעה כלפי "בן משפחה", אולם הרקע לביצוע העבירה קשור במערכת יחסים זוגית או משפחתית של האסיר".

במקרה דנן ציינה ועדת אלמ"ב במפורש כי לנוכח כתב האישום, פסק הדין ומכלול הנתונים שעמדו בפניה, קמה עילה להגדרת העותר כאסיר בעל פרופיל אלמ"ב. לגופו של עניין ציינה הועדה את התקדמותו החיובית של העותר אולם עמדה על הצורך להעמיק התהליך הטיפולי.

המלצות אלה, כמו גם הערכה פסיכולוגית שנערכה לעותר, חוות דעת על התנהגותו בבית הסוהר, ההמלצה על קציבת עונשו של העותר והתייחסות ליתרת מעצרו ולסיכוי שלא יתייצב לריצוי יתרת מאסרו בתום חופשה, הובאו בפני ועדת אסירי עולם, אשר התרשמה כי לא מתקיימים בעותר התנאים המתחייבים למתן אמון המאפשר הוצאתו לחופשה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ