אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וו ואח' נ' אייג'.בי.אל. העברת כספים בינלאומית בע"מ ואח'

וו ואח' נ' אייג'.בי.אל. העברת כספים בינלאומית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5041-01-10
08/08/2010
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
1. אייג'.בי.אל. העברת כספים בינלאומית בע"מ
2. טטיאנה וינשטיין
3. ולדלן אריה אברמוביץ

הנתבע:
סונג וו ו- 19 אח'

החלטה

בפני בקשה לחיוב המשיבים/התובעים בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות המבקשים/הנתבעים אם התביעה נגדם תידחה, בסך שלא יפחת מ- 7,500 ₪ לכל משיב.

בפתח הדברים יצויין, שתובענה קודמת שהגישו חלק מהמשיבים נמחקה על ידי כב' השופטת אביגיל כהן ביום 4.11.09 בשל התנהלותם הדיונית של התובעים שם. עוד יצויין, שכב' השופטת אביגיל כהן חייבה את התובעים שם בהפקדת ערובה להוצאות, בסך של 1,200 ₪ כל אחד (החלטה מיום 11.3.09 בבש"א 202788/09). הערובה חולטה לטובת המבקשים (החלטה בפתקית מיום 2.12.09).

בית המשפט הוסמך בתקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – תקנה 519), אם נראה לו, להורות לתובע להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיו של הנתבע, כאשר "הרציונל העומד בבסיס הסמכות להטיל ערובה הוא למנוע תביעות סרק ובעיקר להבטיח את תשלום הוצאותיו של הנתבע, בייחוד כשנראה שסיכויי התביעה נמוכים" (רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ"ד נח(5) 865, 868). תקנה 519 אינה קובעת קריטריונים להפעלת הסמכות ועל בית המשפט לאזן בין זכות הגישה לערכאות של התובע, שהוכרה כזכות חוקתית, לבין זכותו של נתבע לקבל את הוצאותיו אם תידחה התביעה וכן צמצומה של האפשרות להגשת תביעות סרק. עוד נקבע ברע"א 2146/04, ששיקול הדעת של בית המשפט הוא שיקול דעת רחב וכי מקובל, להורות על הפקדת ערובה להוצאות, "כאשר התובע מתגורר מחוץ לתחום השיפוט, ואין בידיו להצביע על נכסים הנמצאים בארץ באופן אשר יקשה על הנתבע לגבות את הוצאותיו אם ייפסקו לטובתו... עם זאת עובדת היות התובע תושב חוץ איננה הטעם היחיד להטלת חיוב להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע... בית המשפט ישקול שיקולים רלוונטיים נוספים וידון בכל מקרה לגופו על פי נסיבותיו... " (שם, עמ' 869).

בעניינינו, מכלול השיקולים והנסיבות מטים את הכף לטובת חיוב המשיבים בהפקדת ערובה: התובעים-המשיבים הם עובדים זרים, אזרחי סין, ללא כתובת בישראל ואף בכתב התביעה לא המציאו המשיבים את מענם, הזמני, בישראל. המשיבים מסוגלים לעזוב את ישראל בכל עת וחלקם יאלץ, או נאלץ בזמן האחרון, לעשות כן, שכן חלקם שוהים ישראל ללא אשרה. המשיבים לא הצביעו בתשובתם לבקשה על כספים או נכסים כלשהם השייכים להם והמצויים בתחומי השיפוט של מדינת ישראל והתנהגותם של המשיבים בהליך הקודם – בו המבקשים קיבלו אך ורק את כספי הערובה שהופקדו שם בקופת בית המשפט ולא יותר – מלמדת, שקיים חשש ממשי שהמבקשים לא יוכלו, או יתקשו ביותר, לגבות את הוצאותיהם, אם תידחה תביעת המשיבים.

גם כאשר באים לשקול את גובה הערובה, יש לתת משקל לזכות הגישה לערכאות של המשיבים ולעובדה, שסכומים נכבדים ביותר שנמסרו למבקשים על ידי המשיבים או מי מהם לא הגיעו ליעדם בסין, כאשר לטענת המבקשים, הכספים נגנבו (סעיפים 22 ו- 23 לכתב ההגנה). לפיכך, אין לקבל את הבקשה לחייבם בהפקדת סך 7,500 ₪ כל אחד, אלא בסכום נמוך הרבה יותר.

לאור כל האמור ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, כל אחד ואחד מהמשיבים-תובעים, בנפרד, יפקיד ערובה בסך של 1,500 ₪, במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית צמודה לריבית ולמדד, עד ליום 5.9.10.

לא יפקידו המשיבים-תובעים או מי מהם את הערובה שהושתה עליו, במועד, תחול תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

אין צו להוצאות בשלב זה. ככל שלא תופקד ערובה על ידי מי מהמשיבים, ישלם אותו משיב הוצאות גם בגין בקשה זו.

ניתנה היום, כ"ח אב תש"ע, 08 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ