אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וורקו נ' מדינת ישראל

וורקו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
29122-07-12
15/07/2012
בפני השופט:
רות לורך

- נגד -
התובע:
אסצאלאו וורקו
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בראשל"צ מהיום שהורה על הארכת מעצרו של העורר עד מחר.

העורר נעצר ביום 11.7.12 בחשד לביצוע עבירות ניסיון פריצה לרכב, החזקת סכין ומאוחר יותר בעת היותו בניידת המשטרה איים איומים כלפי המתלוננת.

בעניינו של העורר התקיימו מספר דיונים.

היום התקיים דיון רביעי במספר בבית משפט קמא בו עתרה המשיבה להאריך את מעצרו עד מחר לצורך ביצוע פעולת חקירה וכן העברת התיק ליחידת התביעות לצורך הגשת כתב אישום כבר מחר.

בית משפט קמא דן בבקשה לאחר שביום 13.7.12, במסגרת ערר שהוגש על החלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרו של העורר עד 16.7.12, הורה על קיצור תקופת המעצר עד היום בשעה 12:00, תוך ציון כי הוא מעריך וסבור שבמאמץ ראוי ניתן לבצע את פעולות החקירה עד היום בשעה 12:00 (עמ' 3 שו' 13 לפרו' הדיון מיום 13.7.12).

בית משפט קמא קבע לאחר שעיין בתיק החקירה כי ממועד הדיון הקודם להיום בוצעו מספר פעולות חקירה ויש בהן לחזק את החשד הסביר כנגד העורר. עוד קבע כי פעולות חקירה הינן מעצם טיבן דינמיות ולעיתים נובעות מביצוע פעולות קודמות וכך פעולה שנתבקשה כיום, ניתן לבצעה רק לאחר הפעולות אחרות שבוצעו הבוקר. עוד נקבע על ידי בית משפט קמא, לאחר שהוברר מחומר החקירה כי באת כוח העורר לא יכלה להתייצב לשעה שנקבעה לביצוע מסדר הזיהוי, הבוקר בשעה 08:30, כי לא ניתן לאחוז את החבל משני קצותיו וכי פעולת החקירה הנוספת מצדיקה הארכת המעצר עד מחר בשעה 14:00.

בהודעת הערר ובטיעוניה לפני טוענת ב"כ העורר כי בית משפט קמא שגה ופעל בניגוד להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.7.12, כאשר מדובר באותה פעולת חקירה וכי בית המשפט המחוזי קבע כי יש לבצע את כל פעולות החקירה לרבות זו שמתבקשת עתה, עד היום.

משלא נעשה כך, שגה בית משפט קמא שפעל בניגוד לערכאת הערר והאריך את המעצר.

עוד נטען כי המשטרה פעלה באופן שערורייתי, פגעה בזכותו של העורר שסנגורו יהיה נוכח במהלך מסדר הזיהוי. המשיבה לא תיאמה עימה את המסדר, אלא הודיעה לה כי הדבר יעשה בשעה 08:30, כשהיא אמורה להיות בבית משפט בשעה זו וביקשה לדחות את שעת המסדר מאוחר יותר בתיאום איתה.

עוד יוצא ב"כ העורר חוצץ התנהלות המשיבה שלא ביצעה את מסדר הזיהוי במהלך השבת.

ב"כ המשיבה סומך את ידיו על החלטת בית משפט קמא, מפנה לתיק החקירה, לכך שפעולת החקירה הנדרשת יכולה להתבצע רק לאחר ביצוע פעולות החקירות הרבות שבוצעו מאז הדיון האחרון, הפנה לתיק החקירה ממנו עולה כי נעשו ניסיונות להשיג את ב"כ העורר ואת הסנגוריה הציבורית לרבות בא כוחו הקודם של העורר מטען הסנגוריה הציבורית במהלך סוף השבוע, אך ניסיוניות אלה לא צלחו.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טיעוני הצדדים שוכנעתי כי דין הערר להידחות.

לפני בית משפט קמא הונח תיק החקירה ובו פעולות חקירה שבוצעו, לא מעטות, מאז הדיון האחרון ביום שישי 13.7.12.

בעקבות פעולות אלה אכן קם צורך, ורק אז, כפי שציין בית משפט קמא הנכבד, לבצע פעולת חקירה נוספת שניתן לבצע באורח ראוי וסביר רק כאשר העורר במעצר. לצורך כך, האריך בית משפט קמא את המעצר באופן קצר ביותר ומידתי עד מחר בשעות הצהריים.

לפיכך, אין המדובר בהחלטה מנוגדת להחלטת בית משפט המחוזי בערר אלא משהוברר כי למרות הרצון הטוב והמאמץ הראוי שאליו הפנה בית המשפט הנכבד, פעולות החקירה כולן לא הסתיימו במהלך השבת, חלקן, לפחות כפי שעולה מתיק החקירה, גם מאחר ולא נוצר הקשר המתאים עם ב"כ העורר.

עיון בתיק החקירה מלמד כי החשד הסביר התעצם במהלך פעולות החקירה האחרונות.

אשר לעילת המעצר, הגם שמדובר בעבירות שאינן מן החמורות, ניסיון פריצה לרכב , החזקת סכין ואיומים, הרי ההתנהגות הנטענת של העורר כפי שעולה מתיק החקירה, מלמדת על מסוכנות גם בהתחשב בכך שלחובתו רישום פלילי מבית משפט לנוער בלבד, היותו חייל והיותו נתון תחת השפעת הטיפה המרה, לפחות בעת ביצוע חלק מהעבירות.

לפיכך, מוצאת אני כי החלטתו של בית משפט קמא נכונה ואין מקום להתערב בה.

בשולי הדברים, לא אוכל שלא להעיר ולתמוה הכיצד ניתן לבוא בטרוניה למשטרה על כך שאינה מבצעת את פעולות החקירה ביעילות ובמהירות, בשעה שבמהלך התקופה הקצרה בה נתון העורר במעצר, מיום 11.7.12 ועד היום 15.7.12 שעה 17:00 התקיימו בעניינו 5 דיונים שונים בשתי ערכאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ