אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וופא נ' איבראהים ואח'

וופא נ' איבראהים ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
778-09
23/05/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
איבראהים וופא
הנתבע:
1. עלי איבראהים
2. הום סנטר בע"מ
3. גרנד אדוונס סוכ נות יבוא
4. ח.י אלקטרוניקה בע"מ
5. צ ד עליתה בע"מ
6. אי אר אן ישראל בע"מ
7. דאטה פול בע"מ
8. תקשורת בע"מ
9. פלאפון תקשורת בע"מ
10. מונומוד סחר ושי ווק בע"מ
11. ערמון שווק א .ע. שווק ישיר
12. לאומי צ'ק
13. ספרינט מחשבים 2001 בע"מ
14. קרט ישראל בע"מ
15. ערמון שווק א.ע בע"מ
16. כ.אל כרטיסי אשראי לישר
17. צג עליתה בע "מ
18. דאטה פול בע"מ
19. צג עליתה בע"מ
20. צג עליתה בע"מ
21. אמטל מחשבים בע"מ
22. בנק לאומי בע"מ ס.ע המפרץ
23. ח . ב . הכל לבניין 90 בע"מ
24. בנק המזרחי טפחות בע"מ
25. א.ד.ס סודרי מחשבים בע"מ
26. בנק לאומי לישראל בע"מ ( המלך ג'ורג'
27. רעות הפיצה צפון בע"מ
28. ח.י . אלקטרוניקה רכיבים בע"מ
29. רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ
30. רעות הפצה צפון בע"מ
31. מטוו ק ובניו
32. בנק דיסקונט לישראל
33. בנק דיסקונט לישראל
34. בנדא מגטניק בע"מ
35. לאומי קארד אשר אי בע"מ
36. ספיר י טו ב סחר (1992) בע"מ
37. כ.א.ל כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
38. מירס תקשורת בע"מ
39. צג עלית בע"מ
40. קומפיוטר סי דאטה בע"מ
41. ד.ש.ש. אלקטרוניק בע"מ
42. המוסד לביטוח לאומי
43. איגוד ערים כבאות והצלה אזור בית שמש

פסק-דין

פסק - דין

1.עניינה של תובענה זו, אשר הוגשה ביום 17/12/09, מתן פסק דין הצהרתי לפיו המבקשת היא הבעלים היחיד של המיטלטלין המפורטים בתצהיר שצורף לכתב התביעה (להלן – המיטלטלין) והמצויים בביתה ברח' המצפה 30 בכפר אבו גוש (להלן – בית המגורים).

2.לטענת המבקשת, המשיב מס' 1, שהוא בעלה (להלן – החייב), הוא מובטל ומסובך בחובות רבים, והמבקשת פרנסה אותו מאז הנישואין ביום 10/7/09 ועד ליום 5/10/09, כאשר גורש על ידי המבקשת וניתק את קשריו עמה.

לטענתה, היא הבעלים הבלעדי והיחידי של כל המיטלטלין המצויים בבית המגורים.

3.ביום 17/12/09 ניתנה החלטה כי על המשיבים להגיש תגובה לבקשה תוך 14 ימים.

רוב המשיבים לא הגישו כלל תגובה לבקשה, וחלקם השאירו את ההחלטה בידי בית המשפט.

4.הואיל ומהמשיב מס' 42 (להלן – המוסד לביטוח לאומי) והמשיבים מס' 44 ו-45 (להלן – רשויות המס) הביעו התנגדות חלקית לבקשה, וכן הביעו תמיהות לגבי מקור המימון של המיטלטלין - נקבעה הבקשה לדיון במעמד הצדדים ליום 25/2/10.

המוסד לביטוח לאומי התנגד למעשה לארבעה פריטים מתוך רשימת המיטלטלין: טלויזיה פלאזמה מסוג LG, מערכת מחשב לשימוש מצלמות, LCD 12 אינטש, וכן מדפסת צבע.

לגבי כל יתר הפריטים שברשימה לא היתה התנגדות מצד המוסד לביטוח לאומי כי יוצהר שהם בבעלות המבקשת.

5.בדיון אמרה המבקשת כי היא מורה מזה כחמש שנים ומרוויחה מעל 4,800 ₪ לחודש. לטענתה, היא ידעה שתתחתן ולכן הכינה עצמה מבחינה כלכלית וקנתה את המיטלטלין בתקופת האירוסין, דהיינו בין יום 14/8/08 ועד 10/7/09, המועד שבו התקיימה החתונה.

המבקשת התבקשה להמציא את כל הראיות שברשותה לעניין רכישת המיטלטלין, כאשר המסמכים בשפה הערבית מתורגמים לעברית.

6.לאחר עיון בכל המסמכים שהומצאו על ידי המבקשת ובתגובת המוסד לביטוח לאומי, אני קובעת כדלקמן:

(א)לגבי פריטים מס' 1, 12, 19 ו-21 (טלויזיה פלאזמה מסוג LG, מערכת מחשב לשימוש מצלמות, LCD 12 אינטש ומדפסת צבע) לא הומצאו ראיות כי הם נרכשו על ידי המבקשת ולכן לא הרימה המבקשת את הנטל המוטל עליה להוכיח כי הם בבעלותה הבלעדית ואינם שייכים לחייב.

(ב)לגבי יתר הפריטים – מס' 2 עד 11, 13 עד 18, 20, 22 עד 23 אני קובעת כי הם בבעלותה הבלעדית של המבקשת, ואין לחייב ,המשיב מס' 1, כל חלק ו/או זכות בהם, ועל כן אין לעקלם ו/או לבצע הליכי הוצאה לפועל כלשהם לגביהם.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' סיון תש"ע, 23 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ