אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ווסה(אסיר) נ' מדינת ישראל

ווסה(אסיר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי חיפה
28164-09-10
20/09/2010
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
התובע:
טספאי ווסה (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בקריות (כב' השופטת ר. לאופר חסון) אשר ניתנה ביום 16/9/10 ולפיה הורה ביהמ"ש כי הדיון בהמשך מעצרו של העורר יתקיים ביום 7/10/10 לאחר קבלת תסקיר שרות המבחן.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם של בת זוג, איומים וכליאת שווא. על פי העובדות בכתב האישום במועדים הרלוונטיים היו העורר והמתלוננת גרושים זה מזו כ-4 שנים ומתגוררים יחדיו בקרית ביאליק. ביום 14/8/10, בשעות הערב תקף העורר את המתלוננת, הפילה לעבר הרצפה וגרר אותה לכוון חדר השינה. בהמשך, גרר העורר את המתלוננת למטבח בעודו מאיים עליה בפגיעה שלא כדין, בה ובמשפחתה. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלוננת שריטה בלחייה וכאבים בכתפיה. בהמשך לאותו אירוע, משביקשה המתלוננת לצאת מהבית, כלא אותה העורר שלא כדין, בכך שנעל את דלת הכניסה לבית ולא אפשר לה לעזוב את הבית.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים בתיק העיקרי.

בדיון שהתקיים בפני בימ"ש קמא בתאריך 30/8/10, הציג העורר חלופת מעצר באזור הקריות, בשים לב לכך שהמתלוננת העתיקה מגוריה למרכז הארץ. הדיון נדחה למתן החלטה ליום 2/9/10.

בהחלטה שניתנה באותו מועד קבע בימ"ש כי לאחר שעיין בתיק החקירה נוכח לדעת שיש בו כדי להקים תשתית ראייתית לכאורה להוכחת הנטען בכתב האישום. עוד נקבע כי יש מקום לקבל תסקיר מעצר אשר יפרוש בפני ביהמ"ש התמונה המשפחתית. בימ"ש קמא הוסיף כי אינו סבור שיש מקום לשחרר את העורר לחלופה שהוצעה המצויה בקרבה גיאוגרפית למקום מגוריה של המתלוננת. לפיכך נתבקש ש. המבחן להכיר תסקיר מעצר, והדיון נדחה ליום 5/9/10.

בישיבה מיום 5/9/10, הוצגה בפני בימ"ש קמא חלופה אחרת המצויה בעיר רמלה. שני קרובי משפחה של העורר המתגוררים בעיר הופיעו בפני בימ"ש קמא, נחקרו והביעו הסכמתם לקבלו לביתם.

בהחלטה מיום 7/9/10, קבע ביהמ"ש כי אין מקום לשחרר את העורר בטרם קבלת תסקיר ש. המבחן. בימ"ש קמא ציין כי לא התרשם מיכולתם של המפקחים להשגיח על העורר ולפקח עליו כמתחייב. לפיכך, דחה בימ"ש קמא את המשך הדיון בפניו ליום 20/9/10.

עוד בטרם התקיים הדיון, הוגשה בקשה מטעם ש. המבחן לדחייתו מחמת כך שלא יעלה בידי ק. המבחן להכין תסקיר עד למועד הדיון. זאת בשל עומס העבודה הרב המוטל על ש. המבחן ולנוכח החופשים והחגים בתקופה זו. בימ"ש קמא נעתר חלקית לבקשה והורה על ביטול הישיבה שנועדה ליום 20/9/10 ותחת זאת קבע ישיבה ליום 7/10/10. יצוין כי בימ"ש קמא התייחס בהחלטתו מיום 7/9/10 לכך שהמתלוננת הופיעה בפניו וכי היא מבקשת שהעורר ישוחרר וישוב לשגרת חייו. המתלוננת ציינה כי העורר עובד ברפאל, מפרנס את המשפחה וכי באם מעצרו יימשך יאבד את מקור פרנסתו.

הערר מופנה להחלטת בימ"ש קמא מיום 16/9/10, בגדרה הורה ביהמ"ש על דחיית הדיון עד ליום 7/10/10. לטענת העורר היה על ביהמ"ש לאמץ את החלופה שהוצעה המצויה במרחק גיאוגרפי ממקום מגוריה של המתלוננת ולאזן בכך את הצורך בצמצום המסוכנות מחד והגבלת חירותו של העורר מאידך.

ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הערר תוך שהפנה למסוכנותו של העורר ולעובדה שהיו בעבר תלונות קודמות שנרשמו מפי המתלוננת אם כי לא השתכללו לכדי כתבי אישום. בנסיבות, סבורה המשיבה כי יש להמתין לקבלת תסקיר בטרם הכרעה סופית בשאלת שחרורו של העורר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, עיינתי בחומר שהוצג בפניי ושקלתי את מכלול הנסיבות נחה דעתי כי יש מקום לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר למעצר בית.

מדובר בעורר המצוי במעצר מאז מחצית חודש אוגוסט, למעלה מחודש ימים, כשאין לחובתו כל הרשעות קודמות. אין בכך כדי להביע עמדה או להקל ראש בחומרת המעשים המיוחסים לעורר. יחד עם זאת דומה כי הרחקה לעיר אחרת המרוחקת ממקום מגוריה של המתלוננת ושהייה בתנאי מעצר בית תחת פיקוחם והשגחתם של בני משפחתו, יש בה כדי לצמצם את המסוכנות הנשקפת הימנו במידה ניכרת. אין בהחלטה זו כדי לבטל את הצורך בקבלת תסקיר ש . מבחן המתבקש לחוות דעתו הן למצב היחסים המשפחתי בין העורר למתלוננת והן לעניין התאמתה של החלופה עליה אורה להלן.

אני מורה אם כן על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

1.העורר יהיה נתון במעצר בית מלא בבית דודתו ברח' הילל אברהם 12/4 בעיר רמלה וזאת עד

להחלטה אחרת שתינתן ע"י בימ"ש קמא.

2.במהלך מעצר הבית יהיה העורר נתון לפיקוחם והשגחתם של שני המפקחים אשר הופיעו בפני בימ"ש קמא ביום 5/9/10 וכן של אחיו מר אלהין אפרה ת"ז 310444765, באופן שבכל עת יהיה נתון להשגחתו של אחד משלושת המפקחים הנ"ל.

3.העורר יחתום על התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת התייצבותו לכל חקירה אליה יזומן ולקיום תנאי שחרורו.

4.שני אחיו של העורר מר אלהין אפרה ודוד ווסה יחתמו על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחד להבטחת תנאי שחרורו של העורר.

5.העורר ימנע מיצירת כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת עד להחלטה אחרת של בימ"ש קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ