אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וונדימיגן סמבטו נ' חברת בטוח שירביט

וונדימיגן סמבטו נ' חברת בטוח שירביט

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
8065-08
09/11/2010
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
וונדימיגן סמבטו
הנתבע:
" שירביט " חברה לביטוח" בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מבוא

רכבו של התובע נפגע בתאונת דרכים. הנתבעת, אשר ביטחה את הרכב בביטוח מקיף, סרבה לפצותו ובשל כך הוגשה התביעה דנן.

בשים לב להסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, נדרש בית המשפט להכריע בשתי שאלות:

האם יש לחייב את הנתבעת בריבית מיוחדת בהתאם לסעיף 28א לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א 1981, כפי שתוקן בתיקון מספר 4 מיום 3.3.2010;

האם יש לחייב את הנתבעת בגין רכיב של "כאב וסבל";

העובדות וטענות הצדדים

בתאריך 14.3.2008 נהג התובע ברכבו והיה מעורב בתאונת דרכים. בעקבות תאונת הדרכים הוכרז הרכב על ידי שמאי מטעם הנתבעת כרכב באובדן כללי.

הנתבעת אשר ביטחה את הרכב בביטוח מקיף, לא פיצתה את התובע למרות פניותיו ומכאן התביעה.

התובע עתר לחייב את הנתבעת בתשלום שווי הרכב, שכ"ט שמאי ובהוצאות גרירה. כמו כן, טען כי בעקבות התאונה נפגע פגיעת גוף קשה ולאחר שחרורו מאשפוז, נאלץ לעשות דרכו לטיפולים רפואיים במוניות ובתחבורה ציבורית, שכן בשל התנהלות הנתבעת לא יכול היה לרכוש רכב חלופי.

לפיכך, עתר לחייב את הנתבעת גם בפיצוי בגין כאב וסבל וגם בפיצוי בגין הוצאות נסיעה; סך כל תביעתו 58,587 ₪.

הנתבעת טענה כי עובר להתקשרות בין הצדדים, הצהיר התובע על היעדר תביעות בשלוש השנים שקדמו למועד עריכת הפוליסה. לטענתה, התובע לא המציא לידיה אישורים המעידים על עברו הביטוחי כנטען על ידיו; בנסיבות אלה ועל בסיס תנאי הפוליסה, הפר התובע את ההסכם בין הצדדים הפרה יסודית ולפיכך הפחיתה הנתבעת מגובה הפיצוי, סכום השווה לשיעור אחוזי ההפרש בין פרמיה שהיתה משולמת, לו היה התובע מצהיר הצהרת אמת, לבין זו ששולמה בפועל. כמו כן, הפחיתה הנתבעת מגובה הפיצוי, 25% משוויו הבסיסי, שכן מדו"ח השמאי עלה כי הרכב היה בבעלות ממשלתית.

לאחר הפחתת הרכיבים הנ"ל, צרפה הנתבעת לכתב הגנתה המחאה בגין הסכום שאינו שנוי במחלוקת, לטענתה.

התובע סרב לקבל את ההמחאה בגין הסכום שאינו שנוי במחלוקת כאמור, שכן לטענתו היה בצידה שטר סילוק.

כשנתיים מקרות הארוע ובמהלכם של ההליכים דנן, שילמה הנתבעת לתובע סכום שאינו שנוי במחלוקת בגין אובדנו של הרכב. בנוסף, שולם לתובע סכום נוסף בגין החזר השתתפות עצמית והחזר אגרה, כסכומים שאינם שנויים במחלוקת ואף זאת רק לאחרונה.

לאחר קיומה של ישיבת קדם המשפט הראשונה בתיק, הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו הצדדים יגישו סיכומים בכתב ובית המשפט יפסוק במחלוקת על בסיס החומר שבפניו, ללא שמיעת עדים, וזאת אך בשני נושאים אשר נותרו במחלוקת, כדלקמן:

שאלת חיובה של הנתבעת בריבית מיוחדת לפי תיקון מספר 4 לחוק חוזה הביטוח, התש"ע 2010, במסגרתו תוקן סעיף 28א לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א - 1981;

שאלת חיובה של הנתבעת בגין ראש הנזק שהוגדר על ידי התובע - "כאב וסבל".

דיון והכרעה

ענין חיובה של הנתבעת בריבית מיוחדת לפי חוק חוזה ביטוח לא נטען ולא נתבע במסגרת כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ