אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולקוביך נ' לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

וולקוביך נ' לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 09/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
28464-12-13
02/06/2014
בפני השופט:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
התובע:
לולה וולקוביך
הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

לפני בקשת התובעת למינוי מומחים בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה בגין תאונת דרכים מיום 6.11.08.

בדיון שנערך ביום 26.5.14, התנגד בא-כוח הנתבעת למינוי מומחים. נטען לעניין זה, בין השאר, כי מן המסמכים השונים שבתיק עולות סתירות באשר למועד בו התרחשה התאונה. כן נטען כי התובעת לא פעלה בשקידה סבירה לברר את זהות הנהגת שפגעה בה, על פי הנטען. לאור האמור, עתר בא-כוח הנתבעת לפיצול הדיון בין שאלת החבות לבין שאלת הנזק. בא-כוח הנתבעת פרט אף את טעמי התנגדותו למינוי המומים לגופו של עניין.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, את נספחיהם ואת טענות הצדדים, ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת החבות, הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין, פיצול הדיון יביא להארכת ההליכים ולסירבולם שלא לצורך.

אשר לבקשה למינוי מומחים – במהלך הדיון שנתקיים, ביקש בא-כוח התובעת כי ככל שימונה מומחה בתחום הנוירולוגיה, יתבקש מומחה זה לחוות דעתו אם יש צורך במינוי מומחה אף בתחום האורטופדיה. בנוסף, הוגשה מטעם בא-כוח התובעת הודעה לבית המשפט, לפיה אין הוא עומד על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים בעניין זה ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה ובמסמך הנוסף שהוגש במהלך הדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג לפני כדי להוות ראשית ראיה, כנדרש על פי הפסיקה, על מנת למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. ראו, בין השאר, את התיעוד הרפואי מיום 11.11.08; 23.11.08; 25.11.08; 08.01.09; 08.03.09; 28.06.09 ועוד.

לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר רון דבי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר לנושאים כדלקמן:

מצבה הרפואי הקודם של התובעת ושיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם.

מקורותיהם של הנזקים הגופניים הנטענים והאם הם נובעים ממצב רפואי קודם של התובעת או מתאונת הדרכים נשוא התביעה.

המומחה מתבקש לחוות דעתו אם יש צורך למנות לתובעת מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, על מנת לבחון אם נותרה לתובעת נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

בשכר המומחה תישא בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

נקבע לקדם משפט (לאחר קבלת חוות דעת המומחה) ליום 10.11.14, שעה 11:30.

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ