אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולף נ' א.א. אביטל השכרת רכב בע"מ

וולף נ' א.א. אביטל השכרת רכב בע"מ

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28906-08-10
11/10/2010
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
לילי ליאל וולף
הנתבע:
א.א. אביטל השכרת רכב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפניי המרצת פתיחה בה עותרת המבקשת, שאינה מיוצגת: "לעכב את ההליכים כנגד המבקשת בתיק הוצל"פ 01-91957-06-8 שנדון במסגרת ת.א. 46977/08 בבית משפט זה".

עוד מבקשת המבקשת שבית המשפט ייתן פסק דין הצהרתי: "כי דין חוב המבקשת למשיבה להתקזז במלואו היות והחוב נפרע במלואו והמבקשת אינה חבה למשיבה דבר, וזאת כפי שיוכח בהרחבה בהמשך".

להמרצת הפתיחה צורף פסק דין מיום 3/11/09, פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים, בפסק דין זה, שם המשיבה דכאן הייתה התובעת והמבקשת דכאן הייתה הנתבעת, הסכימו הצדדים כי התביעה תתקבל במלואה על מלוא סכום החוב בתיק ההוצל"פ שמספרו כפי שמפורט בפתיח פסק דין זה.

המשיבה טוענת כי המבקשת לא שילמה דבר על חשבון החוב ומתנגדת לסעדים המבוקשים בהמרצת פתיחה זו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, קובעת אני כי יש לסלק את המרצת הפתיחה על הסף בשל מעשה בי-דין והן בשל השתק. למעשה מבקשת המבקשת לדון מחדש בתיק ההוצל"פ שנידון במסגרת ת"א 46977/08 כפי שהמבקשת עצמה טוענת בהמרצת הפתיחה. הליך זה הסתיים בפסק דין שהושג לאחר שנשמעו הוכחות ולאחר שהצדדים נתנו את הסכמתם לתשלום. על פי ההלכות מעשה בי-דין קם גם מקום שההליך הקודם התובע היה נתבע ולהיפך. מדובר באותם צדדים. מדובר באותו חוב.

גם אם נכונה הטענה שבהליך הקודם נדונה אך ורק טענת הזיוף ואיני קובעת מסמרות בעניין זה, אזי על פי ההלכות ור' פס"ד רלה ויינשטיין נ' בנק הפועלים, המבחן הקובע הוא האם בהליך הקודם שבין הצדדים יכול היה צד לכלול את מלוא טענותיו באותו עניין ובאותה עסקה.

למעשה בהליך שבפניי מבקשת המבקשת לעשות מקצה שיפורים, להתעלם מההליך הקודם ומההסכמה שנתנה היא עצמה לתשלום מלוא החוב.

ניסיון כזה לא יצלח. לא ניתן להתעלם מפסק דין שניתן בהסכמה בבית משפט בישראל. לא הוגשה כל בקשה לבטל את פסק הדין בשל פגמים ברצון. לא הוגש ערעור על פסק הדין.

לפיכך, דין המרצת הפתיחה להיות מסולקת על הסף, הן בשל מעשה בי-דין, הן בשל השתק ומניעות.

הנני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבה את הוצאות ההליך שבפניי וזאת בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. התשלום ייעשה תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: רעות פוגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ