אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולף נ' נוימן

וולף נ' נוימן

תאריך פרסום : 08/02/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3177-02-11
07/02/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
חיים וולף ע"י ב"כ עוה"ד אבי וייג
הנתבע:
שאול ניימן ע"י ב"כ עוה"ד מוטי קניאל

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 18.1.11 (כב' השופטת עינת רביד) המתנה את בקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש כנגד תובענה שהוגשה נגדו בסדר דין מקוצר על ידי המשיב בהפקדה כספית או ערבות בנקאית בסך של 150,000 ₪ עד ליום 18.2.11.

לטענת המבקש, תביעת המשיב שהוגשה נגדו על סך של 1,500,000 ₪, להחזר הלוואה שניתנה כביכול מהמשיב למבקש, לא נתמכה גם לא בראשית ראיה לכך שהמשיב הלווה או העביר לו כספים. לטענתו הוא מעולם לא פנה למשיב בבקשה להלוואה כספית ומעולם לא נחתם בניהם הסכם הלוואה. לטענתו, המסמך אשר צורף לכתב התביעה - החתום לכאורה על ידי המבקש כשחתימתו מאושרת על ידי עו"ד - הוגש כצילום של פקס והחתימה על גבו מזוייפת, ואף הוגשה על ידו תלונה בעניין זה למשטרה. מה גם שתוכן המסמך מלמד לכאורה על "הלוואה שתינתן" ולא ניתן ללמוד ממנו כי בפועל בוצעה הלוואה ומה היו תנאיה. לטענתו, חיובו בהפקדה כספית של 150,000 ₪ כתנאי למתן רשות להתגונן - בנוסף על עיקול שהוטל על זכויותיו בדירה - נועל למעשה בפניו את שערי בית המשפט.

בהחלטתו נשוא הבר"ע קבע בית המשפט כי "... לאחר ששמעתי את שני הצדדים אני מוצאת כי בתיק זה אכן מן הראוי להתנות את הרשות להתגונן בתנאי של הפקדת ערבות ... מדובר במקרה שבו חתימתו של המבקש נחזית להיות ככזו שאומתה על ידי עורך דין בחתימתו ובחותמתו כאשר המבקש לא הצליח להראות מדוע עורך הדין מצא לנכון לזייף את חתימתו. טענת ב"כ המבקש כי היה על המשיב להביא תצהיר של עורך הדין אינה במקומה בשלב זה ולא היה מקום להביא תצהיר או עדים מטעם המשיב בשלב זה של בקשת הרשות להגן. יחד עם זאת יש להביא בחשבון כי על דירתו של המבקש הוטל עיקול אשר גם הוא עומד לזכות המשיב ולכן ניתן להסתפק במקרה זה בערבות בסכום של 150,000 ₪. לפיכך, המבקש מקבל רשות להתגונן בתנאי שיפקיד מזומן או ערבות בנקאית בסך של 150,000 ₪ וזאת עד ליום 18.2.11. לא יופקד הסכום עד המועד האמור יינתן פסק דין כנגד המבקש ...".

דין הבר"ע להידחות וזאת ללא צורך במתן תשובה.

ספק בעיניי אם ההחלטה נשוא הבר"ע הינה מסוג ההחלטות לגביהן תינתן רשות ערעור וזאת לאור ס' 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט 2009 הקובע כי "לא תינתן רשות ערעור על .. החלטה ליתן רשות להגן".

מכל מקום, הלכה היא כי שיקול הדעת הרחב באם ובאלו תנאים תינתן רשות להתגונן מסור לערכאה הדיונית, היושבת על המדוכה בוחנת את הבקשה לרשות להגן ולפניה נפרשת התמונה הרחבה של הסכסוך. ערכאת הערעור תיטה שלא להתערב בשיקולי הערכאה הדיונית כאשר ניתנה רשות להתגונן (ראו: ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל פ"ד נט(3) 41, 47; ע"א 169/82 כץ נ' מלינה פ"ד לט(1) 511).

העניין הנדון אינו מצדיק חריגה מהכלל. בית המשפט שמע את הצדדים לפניו ואת חקירת המבקש, וקבע כי הגנת המבקש קלושה אך למרות זאת ועל מנת שלא לנעול בפניו את דלתות ביהמ"ש - ולאחר שהביא בחשבון כי על דירתו של המבקש הוטל עיקול - הסתפק בחיוב בהפקדה.

טענת הזיוף כאמור הינה טענת הגנה שעל פניו ראויה להתברר ומצדיקה מתן רשות להתגונן, אך העדרו של הסבר מניח את הדעת לחתימתו הנחזית של המבקש כשהיא מאומתת על ידי עו"ד על גבי מסמך ההתחייבות להחזר הלוואה מיום 19.11.03 מחלישה את ההגנה ומצדיקה על פניו להתנות את מתן הרשות בתנאים באמור.

להדגיש, שהמבקש לא הביא כל אסמכתא לכך שידו אינה משגת לעמוד בהפקדה הנדרשת.

ממילא, אם לא יפקיד המבקש את הסכום במועד יינתן נגדו פסק דין ותקום לו בקרוב זכות ערעור על ההחלטה נשוא הבר"ע (ראו: סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984).

לאור האמור, ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סד"א, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ