אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולף נ' אלמלם ואח'

וולף נ' אלמלם ואח'

תאריך פרסום : 12/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
52907-01-13
04/11/2013
בפני השופט:
עינת רביד

- נגד -
התובע:
מאיר וולף
הנתבע:
1. ז'אק אלמלם
2. 3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש כתב תביעה בתביעות קטנות על סך של 4,600 ₪ בגין תאונה ביום 5.7.12 שבה נפגע רכבו (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה נגד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") אשר רכבו היה מעורב בתאונה, ונגד הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") היא המבטחת של רכבו של הנתבע.

התאונה אירעה ברחוב רובינשטיין בבת ים, כאשר, לטענת התובע בכתב התביעה, הנתבע עקף אותו תוך כדי מעבר על אי תנועה מצידו השמאלי של הרכב ופגע בו בצידו השמאלי. הנתבעים טענו כי התאונה אירעה לא כפי שתיאר התובע, וכי התובע הוא האחראי לקרות התאונה. על פי גירסת הנתבעים בשעה שרכב הנתבע נסע ישר בכביש, הגיע בסמוך רכב התובע, אשר חנה ו/או עמד בצד ימין של הדרך במקום אסור לחנייה והחל לפתע לצאת מתוך הצד הימני של הכביש וזאת תוך סטיה שמאלה ו/או במטרה לבצע פניית פרסה, מבלי שווידא כי באפשרותו להיכנס למסלול הנסיעה ומבלי שווידא שאין בכך להפריע לתנועה ולסכן עוברי דרך. לטענת הנתבעים התובע אף לא אותת על כוונתו לפנות שמאלה. לאור ההתפרצות לטענת הנתבעים של התובע לנתיב הנסיעה של רכב הנתבע פגע רכב התובע בחלקו הימני הקדמי של רכב הנתבע.

הצדדים התייצבו לדיון הראשון ובו העיד התובע על אירוע התאונה כך: "יצאתי מרחוב נורדאו 8 שם אני גר נסעתי מרחוב נורדאו, פניתי שמאלה לרחוב רובינשטיין לכיוון מערב. יש נתיב לכל צד...לקראת סוף הרחוב יש פנייה שמאלה להמשך הרחוב ויציאה לרחוב אחר, הכביש מפותל הכביש הולך שמאלה ימינה לתוך רחבת חנייה... זו היתה שעת צהריים נסעתי לאט ישב לידי פועל ודיברנו, האטתי, אני לא ראיתי מאיפה בא הנתבע, לא הספקתי לראות, אני עושה את הפנייה מאוד באיטיות כי היו לי כלים על האוטו... אני נוסע מאוד לאט תוך כדי שיחה עם העובד פתאומית, לא ראיתי כלום, פתאום אני מרגיש בום מכה, אוטו עקף אותי על אי תנועה על הכביש". (עמ' 1 שורות 13-26).

בחקירה הנגדית נשאל התובע מדוע לא הביא את העד שהיה עמו באוטו, והוא טען שלא חשב שצריך להביא אותו וכי אם יזדקק לכך יוכל להביא אותו. בחקירה הנגדית המשיך ואמר כי היה בזמן התאונה כבר אחרי הפנייה כ-7-8 מטרים וכן הוא מציין: "אני עמדתי לא חניתי". לאחר מכן בהמשך הוא אומר: "אני הייתי בנסיעה איטית". אציין, כי המשך הדיון נדחה למועד נוסף על מנת לאפשר לתובע להביא את העד מטעמו, לפי בקשתו, אולם לדיון הבא שנקבע לא הופיע העד והתובע טען כי מדובר בתושב שטחים אשר אין לו כעת אישור כניסה לארץ (עמ' 6 שורות 1-3).

הנתבע העיד גם הוא, וציין כי בא מכיוון וולפסון, נסע בכביש ונכנס לרחבה של החנייה של רובינשטיין. על פי עדותו הוא קנה לבתו מספר דברים ולכן חנה כמה דקות ברחבה. לאחר מכן הוא מתאר את התאונה כך: "הוא בא עם הרכב שלו. היו איתו שני עובדים. הוא נכנס למקום שיש בו אדום לבן ושבו אסור להחנות. יש גם אי תנועה, יש שם קו לבן, בתמונות שלו הוא צילם יותר קדימה, לא צילם את זה הוא צילם קדימה יותר. בחנייה שהוא היה יש קו לבן תחום שאסור להיכנס אליו". (עמ' 4 שורות 2-5).

התובע במהלך עדותו הציג תמונה, שנסרקה לתיק האלקטרוני, ואשר הנתבע אישר כי היא מתארת את מקום התאונה (ראו עמ' 1 שורה 19). יש לציין כי גם הנתבעת הציגה תמונות אך התובע טען כי זה אינו מקום התאונה ואכן במבט מעמיק נראים הבדלים בין התמונות שהציגה הנתבעת לבין התמונה שהציג התובע כמקום התאונה. הואיל והנתבע אישר בעדותו את מקום התאונה על פי התמונה של התובע וכן על פי התיאור של הצדדים של מקום התאונה, הרי אני מקבלת את עדותו של התובע וקובעת כי מקום התאונה הוא על פי התמונה שצירף התובע. בתמונה שצירף התובע נראה בניין שלפניו רחבת חנייה ולאחריו כביש דו סיטרי, עם נתיב לכל צד, אי תנועה במרכז וסימון אדום לבן לצידי הכביש המסמן איסור חניה.

התובע טען כי לא עמד בזמן שנפגע, אלא נסע מאוד לאט. הנתבע טען כי התובע עמד ו/או חנה. אזכיר, כי התובע שעליו נטל הראיה לא הביא בפני את העד לתאונה כבר בדיון הראשון כאשר ככל הנראה היה לעד אישור כניסה לישראל. לפיכך, לאחר ששמעתי את עדויות שני הצדדים וראיתי את תמונת המקום, אני קובעת כי התובע אכן היה במצב של נסיעה איטית ביותר, אשר ניתן לראות בה כמעט כעצירה, והיות ומדובר באזור שבו מסומן אדום לבן ונתיב אחד בלבד, הרי שהתובע היווה מפגע מסוים בדרך התנהלותו בכביש. עוד אני קובעת, כי הנתבע יצא מרחבת החנייה, עקף את התובע על אי התנועה במקום שאסור לנסוע בו וכך פגע בתובע.

בנסיבות אלה, אני מוצאת כי יש מקום לחלק את האחריות בין התובע לבין הנתבע מאחר וכל אחד מהם נהג שלא כראוי והיווה סיכון מסוים לתאונה שקרתה.

אני מוצאת כי החלוקה בין הצדדים היא באופן שווה בין שניהם כך שהתובע יישא ב-50% מן האחריות ומן הנזק שנגרם לו והנתבעים יישאו ב-50% הנותרים.

התובע הגיש חוות דעת שמאי הקובעת כי סכום הנזק הוא 4,060 ₪ וכן שילם בגין חוות הדעת של השמאי סך של 464 ₪. לאור חלוקת האחריות שקבעתי, הרי שהתובע זכאי למחצית מהנזק ומהוצאות השמאי.

סוף דבר

הנתבעים ישלמו יחד ולחוד לתובע סך של 2,262 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.7.12 ועד ליום התשלום בפועל. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

בנסיבות אלה, אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ד, 04 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ