אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולמן ואח' נ' אקסט ואח'

וולמן ואח' נ' אקסט ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
7648-10-09
19/08/2010
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
1. יוליה וולמן
2. גורמך ויאצ'סלב

הנתבע:
1. איתי אקסט
2. איילון חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים שארעה ביום 21.1.07 במהלכה נפגעו התובעים עת האוטובוס בו נסעו (אשר היה נהוג על ידי נתבע מס' 1), נפגע על ידי רכב אחר.

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד וזאת לאחר שדחיתי את בקשת התובעים למינוי מומחים.

מהמסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה עולה כי פגיעות התובעים בתאונה היו קלות ומלבד פניה ראשונה לרופא כללי בחלוף יומיים לאחר התאונה ותלונות סובייקטיביות על כאבים, אין תיעוד בדבר בדיקה נוספת או ממצאים רפואיים אחרים.

המסמכים הרפואיים הנוספים שצורפו הינם הפנייה לרופא אורטופד, אשר הפנה כל אחד מהתובעים לטיפול פיזיוטרפי, יצויין כי אין כל תיעוד לכך שהתובע קיבל טיפול פיזיוטרפי אולם ביחס לתובעת צורף דו"ח טיפול לפיו קיבלה, במהלך החודשים 3-4/07, 8 טיפולים אשר בעקבותיהם חלה הטבה במצבה.

כן צרפו התובעים אישורי מחלה למשך 4 ימים, עד ליום 25.1.07.

הנתבעת טוענת כי דין התביעה להידחות מחמת העדר "נזק גוף" כמשמעותו בחוק הפלת"ד. לחילופין טוענת הנתבעת כי פגיעת התובעים בתאונה, אם בכלל, היתה קלה ביותר ולראיה, התובעים פנו לראשונה לקבלת טיפול רפואי רק יומיים לאחר התאונה ולמעט חופשת מחלה בת שלושה ימים, לא אובחנו אצל אף אחד מהם ממצאים או הגבלות כלשהם.

התובעים אמנם הופנו לטיפול פיזיוטרפי קצר אולם רק התובעת קיבלה אותו אותו בפועל ואילו התובע בחר שלא לבצע טיפולי פיזיוטרפיה כלל.

יש מקום לציין כי מיד לאחר ארוע התאונה לא פנה מי מהתובעים לנתבע מס' 1, אשר כלל לא היה מודע לכך כי נטען לפגיעות בגוף למי מנוסעי האוטובוס, כפי שעולה מהודעתו במשטרה.

התובעים טוענים לנזקים מיוחדים אולם אף אחד מהם לא הוכיח הוצאות שנגרמו לו ואף לא הוכחו הפסדי השתכרות בעבר מאחר ותלושי השכר שהוגשו מטעם התובעים אינם מצביעים על ההפסדים הנטענים (אפילו לא על דרך של הפסד בגין ניצול ימי מחלה או חופשה) ולפיכך מתמצה התיק בפיצוי בגין כאב וסבל.

לאחר שקילת מלוא טיעוני הצדדים ובהתחשב בפגיעה הקלה ממנה סבלו התובעים כעולה מהתיעוד הרפואי שהוצג בפני ולאור ההסדר הדיוני שבין הצדדים, אני פוסקת לתובעים פיצוי כדלקמן:

לתובעת – 3,500 ₪.

לתובע – 2,500 ₪.

לסכומים אלו יתווסף שכר טרחת עו"ד בשיעור 11% בצירוף מע"מ.

אין מקום לחייב את הנתבעת באגרה ששולמה, מעבר לסכומים שנפסקו לעיל, שכן מדובר בתביעה שצריכה היתה להיות מסולקת מחוץ לכתלי בית המשפט.

הנתבעת פטורה מתשלום יתרת האגרה.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לצדדים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ