אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולוז'נין נ' מאפית דוידוביץ ובניו בעמ

וולוז'נין נ' מאפית דוידוביץ ובניו בעמ

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5485-03-09
07/01/2010
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
רוסלן וולוז'נין
הנתבע:
אפית דוידוביץ ובניו בע "
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ככל שהתובע לא ימציא לתיק בית הדין בתוך 30 יום מהיום אישור מארגון המעסיקים החתום על ההסכם הקיבוצי בענף האפיה, כי הנתבעת חברה בארגון וכי לכן אמורות לחול עליה הוראות ההסכם הקיבוצי, יקבע כי צו ההרחבה בלבד חל על הצדדים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת

החלטה

תביעת התובע לגמול עבור עבודה בשעות נוספות איננה מפורטת ואיננה מכומתת, וככזו לא ניתן להתייחס אליה.

מאחר והתובע טוען כי אין בידיו כעת את דוחות הנוכחות, תמציא הנתבעת לידי התובע העתק מדוחות הנוכחות בהתייחס לתקופת עבודתו בכפוף לכך שהתובע ישא בתשלום הוצאות הפקת דוחות הנוכחות, שכן בידי התובע היו דוחות הנוכחות אלא שאלה הועברו למאן דהוא אחר לצורך עריכת תחשיבים, ולא הוחזרו לו.

הדוחות יומצאו בתוך 14 יום מהיום בכפוף לביצוע התשלום עבורם.

התובע יגיש פירוט וכימות של תביעתו לגמול עבור עבודה בשעות נוספות ו/או לגמול עבור עבודה במנוחה שבועית, בתוך 30 יום מקבלת הדוחות, שאם לא כן תמחקנה עילות התביעה הנתבעות בסעיפים 9.1, 9.2 ו- 9.3 לכתב התביעה.

עותק מהפירוט ישלח ישירות לב"כ הנתבעת.

הנתבעת רשאית להגיב על הפירוט בתוך 30 יום מקבלתו.

עותק ישלח ישירות לב"כ התובע.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת

החלטה

על הנתבעת להגיש בתוך 14 יום מהיום פירוט של דמי ההבראה ששולמו לתובע במהלך תקופת עבודתו וככל שהנתבעת טוענת כי שולמו לתובע מלוא דמי ההבראה המגיעים לו בהתאם להוראות צו ההרחבה, תבהיר הנתבעת כיצד הגיעה לתשלום דמי ההבראה, באילו חודשים שולמו לתובע דמי ההבראה ובאיזה סכום.

בהעדר הודעה מפורטת בתוך 14 יום יקבע כי התובע זכאי להפרש דמי הבראה בסך של 1803 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מ- 7.07 ועד התשלום המלא בפועל.

עותק מההודעה ישלח לב"כ התובע.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת

החלטה

הכרעה בפלוגתאות אלה תלויה בהכרעה בשאלת תחולתו של ההסכם הקיבוצי על הצדדים, וכמפורט לעיל ניתנה אפשרות לתובע להוכיח ענין זה, וככל שהענין לא יוכח לא יהיה זכאי התובע אף לתוספות שונות שמקורן בהסכם הקיבוצי.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ