אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולדריצ'יק נ' פרידמן

וולדריצ'יק נ' פרידמן

תאריך פרסום : 20/05/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
28429-03-11
16/05/2014
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
זיגמונד וולדריצ'יק
הנתבע:
וולדמיר פרידמן

החלטה

כללי

בפניי בקשת התובע למתן צו לעיון במסמכים ספציפיים: הסכמי עבודה ו/או הסכמי מסגרת שנחתמו בין הנתבע לבין בית חולים "תל השומר" עבור כל השנים בהם הוא ביצע עבודות ופרויקטים במתחם בית החולים; ודיווחי שעות נוכחות של התובע בהתייחס לכל אחת מתקופות עבודתו.

את בקשתו השתית המבקש על כך, שבכתב התביעה נטען על ידו בין היתר, לתחולת הסכמים קיבוציים וצווי הרחבה בענף הבניין, ואילו הנתבע כופר בכך וטוען כי אינו עוסק בענף זה ובנוסף, כי אחד מרכיבי תביעתו מתייחס לתגמול בגין עבודה בשעות נוספות, ועל כן דרושים לו דוחות הנוכחות.

הנתבע התנגדה לבקשה וטען, כי המסמכים אינם רלוונטיים "ו/או נוגעים לצדדים שלישיים ו/או מהווים סודות מסחריים ואינם מצויים בידיו של המשיב". ביחס למכרזים טען כי מדובר "במכרזים של צדדים שלישיים, אשר אינם מצויים בידיו של המשיב ועולם לא היו בחזקתו."

ביחס לדוחות הנוכחות, טען, כי כל הדוחות שהיו ברשותו הועברו לידי המבקש.

דיון והכרעה

הלכה מושרשת בשיטת משפטנו הנה כי צדדים להליך משפטי מחויבים לגלות זה לזה את המסמכים הרלוונטיים למחלוקת הנדונה בהליך – וזאת על מנת להגשים את התכליות של גילוי האמת, עשיית צדק בהליך השיפוטי וייעול הדיון מעצם ניהולו "בקלפים גלויים".

חובת הגילוי נובעת גם מיחסי האמון שבבסיסם של יחסי העבודה, ומעקרון היסוד של שקיפות. ומכאן, שהשאלה הראשונה אותה יש לברר בעת דיון בבקשה לגילוי מסמכים היא שאלת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים להליך. המבחן שנקבע לצורך כך הוא מבחן כפול. ראשית, האם קיימת "זיקה ברורה בין גילוי החומר המבוקש לבין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי" (ההיבט הצר), ושנית מהי מידת תרומתו של הגילוי לקיומו של "דיון יעיל" בהתחשב בכלל נסיבות ההליך (ההיבט הרחב), לרבות מהות הסעד המבוקש בהליך ומידת הפגיעה במבקש ככל שהמידע לא יימסר לו.

ככל שמתקיים מבחן הרלוונטיות על שני היבטיו, יש לעבור ולבחון האם קיימים אינטרסים נגדיים המצדיקים למנוע את הגילוי או לצמצמו, תוך עריכת איזון המתאים לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה.

מלאכת האיזון נעשית על פי אמות מידה של מידתיות (עניין מכתשים), כאשר שלבי הבדיקה משליכים זה על זה. היינו, ככל שהמסמך המבוקש רלוונטי יותר למחלוקות מושא ההליך וחיוני יותר לצורך גילוי האמת – ייתכן שהאינטרס לגלותו יגבר על אינטרסים אחרים מעורבים, ולהיפך (רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ. רנדי בע"מ, מיום 15.10.2008). בית הדין אף רשאי לאזן בין האינטרסים השונים באמצעות פתרונות ביניים (עניין אבנצ'יק).

באשר לפגיעה אפשרית בפרטיות, הנלווית להליך גילויו של מסמך מסוים, נפסק כי יש לערוך איזון בין הערכים המתנגשים: מחד – יעילות הדיון והשאיפה לרדת לחקר האמת, העומדות בבסיסה של תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991; ומאידך – הגנה על פרטיות, שהנה ערך חוקתי (ראה עניין מכתשים).

בעניין מכתשים, הניח בית הדין הארצי, מפי כב' השופטת כב' השופטת (כתוארה אז) ורדה וירט-ליבנה, שורה של הנחיות שתסייענה לערכאה הדיונית, הדנה בבקשה כגון דא, לערוך את האיזון הנדרש. ההנחיות הרלוונטיות לענייננו הן:

התייחסות למבחן הרלוונטיות תוך בחינה פרטנית של טיב החומר שגילויו מתבקש, היקפו, שיעור הפגיעה בפרטיות ומקורו של המידע;

חשיבות המסמכים המבוקשים לצורך גילוי האמת ומתן הזדמנות לתובע להוכיח את תביעתו, לרבות השאלה האם קיימת דרך חלופית להוכיח את עילת התביעה לרבות קיומו של נוהג או אפליה;

אל מול הזכות לפרטיות של בעל דין, יש להעדיף, ככלל, את הערך של קיומו של הליך שיפוטי תקין ויעיל, הנערך ב"קלפים פתוחים";

ומן הכלל אל הפרט

לשאלת דוחות הנוכחות

משהוצהר ע"י הנתבע, כי לא קיימים בידיו דוחות נוכחות מעבר לאלה אשר כבר העביר לידי התובע במסגרת הליך גילוי המסמכים, שוב לא ניתן לגרום לו להמציא מסמכים יש מאין.

למותר לציין, כי התובע יהיה רשאי לחקור את הנתבע במסגרת ישיבת ההוכחות ביחס לנקודה זו, ובית הדין יכריע, בין היתר, בהתאם לנטלי הראיה המוטלים על כל אחד מהצדדים בשנים הרלוונטיות לכתב התביעה, ביחס לזכאות הנטענת לתגמול בגין עבודה בשעות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ