אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולדו גברו מס' אסיר 1336(עציר) נ' משרד הפנים

וולדו גברו מס' אסיר 1336(עציר) נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
829-06-11
03/07/2011
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
טומוסוי וולדו גברו ( עציר)
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

זוהי עתירה המופנית כנגד החלטת המשיב להרחיק את העותר מן הארץ, מאחר והתגלה שהוא איננו אריתראי כטענתו.

ההחלטה הדוחה את בקשתו של העותר להכיר בו כאריתראי ניתנה עוד בינואר 2011. עתירה זו הוגשה ביום 31.5.11 – שעות מעטות לפני ביצוע ההרחקה מן הארץ.

המועד להגשת עתירה הוא 45 יום מיום מסירת ההחלטה לעותר.

ההחלטה האמורה נמסרה לעותר עוד בתחילת ינואר 2011, כאשר הוא מיוצג על ידי בא כוחו מאוקטובר 2010.

אין בעתירה כל הסבר לשיהוי ורק מטעם זה היה מקום לדחות את העתירה.

מעבר לכך, העותר טען כי הוא אריתראי. נערכו לו שלושה ראיונות, האחד לפני יחידת המסתננים האחר לפני הממונה על ביקורת הגבולות והאחרון בפני אנשי יחידת ה-RSD. בראיונות אלה העותר לא ידע עובדות אלמנטאריות אודות אריתראה, כמו שם המטבע, צורת הדגל, ההימנון ועוד כהנה וכהנה פרטים בסיסיים שכל אדם שחי במדינה מסוימת זמן קצר אמור להכיר.

העותר טען שאחיו נמצא בארץ והוכר כאריתראי. האח זומן לראיון במשרד הפנים. בתחילה התייצב אדם המחזיק באשרת השהייה של האח הנטען, אך הוא עצמו התברר אינו האח הנטען אלא מתחזה לו. כעבור מספר שעות התייצב האדם שטוען שהוא אחיו של העותר, אולם בראיון שנערך לו התגלו סתירות מהותיות בין דברי העותר לבין דברי האח הנטען.

העותר טען כי אחיו היה בצבא והאח הנטען הכחיש זאת. העותר נשאל מי מבני משפחתו נשארו באריתראה והשיב שנותרו שם שני אחים ושתי אחיות ואילו האח הנטען השיב שנותרו ארבעה אחים וארבע אחיות.

סתירות אלה הינן סתירות מהותיות אשר יש בהן להצביע על כך שהאדם הטוען שהוא אחיו של העותר אינו אחיו.

מעבר לכך, העותר עשה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט. התצהירים התומכים בעתירה ובבקשה לצו ביניים נחתמו עוד ביום 15.5.11 והעתירה כאמור הוגשה 16 יום לאחר מכן, מספר שעות לפני ביצוע ההרחקה.

אני סבור שתופעה זו יש לשים לה קץ, והדברים ברורים ואינם צריכים פירוט.

לאור כל האמור לעיל, הן בשל העובדה שהעותר לא ידע פרטים בסיסיים על אריתראה והן בשל העובדה שהתברר שהאדם שנטען שהוא אחיו של העותר אינו אחיו כלל, והן לאור העובדה שהעותר עשה שימוש לרעה בהליכי בית משפט והגיש עתירתו תוך שיהוי ניכר - אני דוחה את העתירה.

ניתן והודע היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: יהודית בן צבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ