אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולברום נ' ונגרובסקי ואח'

וולברום נ' ונגרובסקי ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
48263-03-10
19/09/2010
בפני השופט:
לימור בן-שמן

- נגד -
התובע:
מור וולברום
הנתבע:
1. גיא ונגרובסקי
2. ונגרובסקי ג.מ.א בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה על סך של 31,200 ₪ שעניינה פיצוי בשל נזקים אשר נגרמו לתובעת כתוצאה מביצוע החלקת שיער "יפנית", שהינה החלקת שיער לטווח ארוך.

הנתבע 1 הינו הספר אשר ערך את הטיפול לתובעת.

הנתבעת 2 הינה החברה אשר פרטיה הופיעו בחשבונית שהונפקה לתובעת במעמד התשלום.

2.הצדדים העידו בפני.

הוצגו מבחר תמונות על ידי התובעת אשר תיעדו את מצב שיערה במועדים שונים.

התובעת מבקשת להתבסס בעיקר על תמונה יד' לשם קביעת הנזק.

3.התובעת מגוללת את השתלשלות העניינים בכתב תביעתה. לטענתה פנתה לנתבע לביצוע החלקה יפנית תמורתה שילמה 1500 ₪.

התובעת יצאה מהמספרה ושערה נראה יפה וחלק טרם החפיפה הראשונית.

התובעת העידה כי שערה היה "ישר", "חלק מבריק, מהמם".

התובעת הפנתה לתמונה אשר צולמה על ידה לאחר ביצוע ההחלקה.

משום מה בחרה התובעת לתעד את מצב שיערה לאחר ביצוע החלקה, בשלב בו טרם היו לה תלונות כנגד הטיפול שבוצע, אך לא מצאה לנכון לתעד את שיערה בטרם ביצוע הטיפול וזאת למרות שעל פי עובדות כתב התביעה תואר הטיפול כ"החלקה משקמת".

חסר זה פוגע במהימנות גרסת התובעת.

לטענתה , לאחר החפיפה הראשונית התברר כי כל השיער היה שרוף. התובעת מפנה לתמונה נוספת- ו'.

עיינתי בתמונה ואינני משוכנעת כי אכן ניתן לקבוע על בסיס תמונה זו כי תוצאת ההחלקה הינה שיער שרוף לגמרי.

לכאורה ישנו שוני בין חלקים שונים בשיער, היינו בין השיער עד העורף ולאחר העורף ויתכן והדבר נובע ממצבו בטרם ביצוע הטיפול,אשר לא תועד על ידי התובעת למרות הקפדתה לתעדו לאחר מכן אף בשלבים בהם לטענתה לא היה דופי בטיפול.

התובעת פנתה לנתבע 1 ודיווחה לו כי שיערה נהרס כולו והנתבע 1 הציע לבצע מסיכה ברזילאית.

לטענתה הנתבע 1 הודה וטען כי מדובר בטעות הנובעת מהשארת החומר הכימי על שיערה 10 דקות נוספות.

התובעת טוענת כי כאשר חזרה אליו, ביצע הנתבע 1 בשיערה החלקה ברזילאית בניגוד לרצונה ובה לא היתה מעוניינת שכן היא חשודה כמסרטנת. התובעת טוענת כי בוצעו שלבים שונים העולים עם אופן החלקה בריזלאית כעולה ממידע אשר אותר על ידה באינטרנט.

הנתבע 1 מכחיש בעדותו את גרסתה של התובעת. לטענתו התריע בטרם ביצוע ההחלקה כי בגלל שהשיער ארוך ישנם חלקים יבשים באורך רב. התובעת הסכימה לגזור במעט את השיער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ