אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ווייס נ' מדינת ישראל

ווייס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/05/2014 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
6607-11-13
27/04/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
שמשון ווייס
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בתיק זה עותר המבקש להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 17.12.12.

המבקש טען כי לא הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי, אלא עשתה זאת גב' שרון ארגז. לטענת המבקש עם קבלת הדוח העביר אותו לגב' ארגז לשם טיפול בהסבתו על שמה ובהמשך שכח מהנושא עקב בעיות אישיות שפורטו בבקשתו.

המשיבה התנגדה לבקשה, טענה כי המבקש לא פעל כנדרש בחוק, ויש לדחות הבקשה לנוכח השיהוי הרב עד הגשת הבקשה.

בהחלטה מחודש ינואר 2014 ביקשתי לקבל, בטרם החלטה סופית, פרטים ממרכז הגבייה ומשרד הרישוי. תגובת משרד הרישוי התקבלה רק ביום 23.4.14.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ראשית, אין מחלוקת כי הדוח הומצא לידי המבקש והוא לא הגיש בקשה להישפט בתוך 3 חודשים. העברת הדוח לטיפולה של גב' ארגז, אינה יכולה להתקבל כהצדקה לאי הגשת הבקשה. האחריות לטיפול בנושא היא של המבקש לבדו והוא אינו יכול להיבנות ממחדלו של אחר.

"הטיפול" אותו נדרש המבקש לעשות בעניין אינו מעבר למשלוח ספח הדוח בדואר רשום למשטרת ישראל, בתוך שלושה חודשים מקבלתו. גם אם היה המבקש טרוד מאוד בבעיות אישיות, הרי המדובר בפעולה פשוטה הצורכת מספר דקות, ואינני מקבל כי אדם אינו לבצעה עקב טרדה בענייני גירושין.

המדובר באיחור בן קרוב לשנה בהגשת הבקשה, והגם שמדובר באיחור משמעותי, הייתי מוכן לשקול קבלת הבקשה, תוך חיוב בהוצאות, לו היה מבסס המבקש הגנה רצינית. המבקש טוען אמנם כי אחרת נהגה ברכב במועד הרלוונטי, אך אינו נותן כל הסבר הכיצד הוא יודע לומר זאת. אף בתצהירו שלו ואף בתצהירה של גב' ארגז אין כל הסבר הכיצד יודעים הם לומר כי דווקא היא שנהגה ברכב במועד הרלוונטי.

יתרה מכך, מתברר כי הבקשה דנן הוגשה לאחר שהמבקש קיבל החלטת משרד הרישוי מחודש אוגוסט 2013 בדבר פסילת רשיונו עקב צבירת ניקוד לחובתו. כפי שכבר נקבע לא אחת יש להתייחס בזהירות יתרה לבקשות הבאות בנסיבות אלה, שכן:

"התופעה של הסבת דוחות תעבורה, הינה תופעה שכיחה למדי והיא נעשית לרוב על ידי אזרחים המקבלים דיווח מרשות הרישוי אודות צבירת נקודות בגין עבירות תעבורה שעברו ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון – כגון הודעות על פסילת רישיון נהיגה או חובת ביצוע קורסים בנהיגה נכונה. או אז מתעורר האזרח ומבקש לגרוע מרשימת העבירות הרשומות לחובתו, עבירות מספר כדי להפחית את סכום הנקודות, כדי להסיר את רוע הגזירה של אמצעי התיקון. בבקשה מסוג בקשה זו מוטל הנטל על כתפי המבקש להוכיח כי לא הוא זה אשר עשה שימוש בכלי הרכב בעת ביצוע העבירה. תצהירים סתמיים וריקים מתוכן, אשר אין בהם כדי להסביר ולהבהיר מדוע יש לראות באדם האחר".

ע"פ (ב"ש) 5242/08 באסם אבו קטן נ' מדינת ישראל.

וכן דברי בית המשפט העליון בנסיבות דומות:

משקיבל המבקש דו"ח תעבורה על שמו בגין עבירה אשר לטענתו לא נעברה על ידיו, ובו גם ניקוד, היה עליו לפעול לאלתר במסגרת סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי לשם ביטול הדו"ח או הסבתו לבתו. המבקש נמנע מעשות כן, ורק למעלה ממחצית השנה מעת ביצוע העבירה והדו"ח, פנה בבקשה לביטולו. בנסיבות אלה, רשאי היה בית המשפט לתעבורה לדחות את הבקשה להארכת מועד, בשל האיחור הבלתי סביר שבהגשתה; אכן, המבקש נימק טענתו בהיותו עולה לארץ - ואולם הוא קיבל את הדו"ח ושילם אותו, כלומר – ידע, ועל סימן השאלה היה להתעורר אז. דומה כי יש יסוד להנחה, שפנייתו של המבקש לבית המשפט באה רק מש"חרב הפסילה" הונפה מעל ראשו.

רע"פ 2754/12 פול ביסמוט נ' מדינת ישראל

לאור האמור לעיל, סבורני כי המבקש לא הראה נימוק סביר לאיחור בהגשת בקשתו ואף לא שכנע כי אכן יש לו הגנה ראויה כנגד העבה המיוחסת לו, ובנסיבות אלה אני דוחה את בקשתו להארכת המועד.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ד, 27 אפריל 2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ