אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ווייסמן נ' אלפא ספורט צפת ואח'

ווייסמן נ' אלפא ספורט צפת ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
17684-10-09
13/02/2011
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
ולדימיר ווייסמן
הנתבע:
1. אלפא ספורט צפת
2. ארקדי בארסט

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בית המשפט יתייחס להתנגדויות, ככל שיידרש, במסגרת פסה"ד.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

החלטה

אינני סבור שיש במסמכים אלו כדי להפתיע את התובע, שכן הוא היה מעורה, לכאורה בענייני העמותה, לפחות מהתקופה בה נבחר ליו"ר – 14/12/03. על כן, אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

החלטה

לאחר ששמעתי את דברי ב"כ התובע, לא שוכנעתי שיש מקום לדחות את המשך הדיון על מנת לזמן את העד.

דבריו של ב"כ התובע מהווים תיאור עובדתי שאין לו כל בסיס בתצהיר כלשהו שהוגש לבית המשפט. לבקשה לזימון עד לא צורף כל תצהיר, נכתב שם באופן סתמי שאותו עד שימש כמנהל חשבונות של העמותה ושל הנתבע והיה חברו במשך שנים רבות ולכן זו הסיבה שאי אפשר היה לקבל מהעד תצהיר.

לא שמעתי מב"כ התובע נימוק כלשהו מדוע לא זומן העד מבעוד מועד, כנדרש וכמתחייב על פי התקנות.

ההחלטה על קביעת התיק לשמיעת ראיות ניתנה לפני כ- 4 חודשים, בתאריך 13/10/10. בהחלטתי מיום 02/02/11 ציינתי שלבקשה לא צורף תצהיר, הבקשה הוגשה ביום 30/1/11 כשהדיון קבוע ליום 13/2/11.

עוד ציינתי כי בישיבה מיום 13/10/10 ביקש ב"כ התובע שהות של שבועיים על מנת לבדוק אם יש לו עדים נוספים וכי מועד זה חלף לפני 3 חודשים. למרות האמור, ועל מנת לתובע הזדמנות ואת יומו בבית המשפט הוריתי על זימונו של העד באמצעות ב"כ התובע, אך זאת בכפוף להוראות תקנה 182(ב) לתקסד"א, הקובעות שגם אם זומן עד במועד שהוא פחות מ – 15 יום מהמועד שנקבע לא תשמש אי היענותו של העד להזמנה עילה לדחיית בירור המשפט, אלא מטעמים מיוחדים שירשמו.

לא מצאתי במקרה זה טעמים מיוחדים המצדיקים דחיית הדיון.

המדובר בתביעה שהיא בסדר גודל של תביעה בסדר דין מהיר, שככלל יש לסיים את הדיון בה בישיבה אחת.

לפיכך, ומאחר ואין לתובע עדים נוספים, אשמע כעת את עדויות ההגנה.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

החלטה

אני סבור שאין צורך בתרגום, מדובר בעד שהוא נמצא בארץ 20 שנה, ממלא תפקידים שונים, בין היתר תפקידים ציבוריים. גם אם השפה העברית אינה שפת האם של עד זה, אין הצדקה לשירותי תרגום.

לפיכך, נשמע את העד ללא תרגום.

המתורגמנית הגב' רימה זבולוטני זומנה על ידי כב' השופט בולוס לישיבת היום ומגיע לה שכרה. המזכירות תדאג להסדיר את שכרה של המתורגמנית שהגיעה לכאן לקראת הדיון בשעה 11:30 ושהתה עד השעה 13:20.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ