אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וויינברג ואח' נ' קצב ואח'

וויינברג ואח' נ' קצב ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
28857-12-09,28870-12-09
12/09/2010
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
ראובן וויינברג
הנתבע:
1. ערן קצב
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עסקינן באירוע של תאונת דרכים בין רכב מסוג אאודי (להלן: "הרכב" או "האאודי") לשני קטנועים ביום 30.6.09 באזור קניון איילון (להלן: "התאונה").

בתיק 28857-12-09 הגיש התובע וויינברג ראובן (להלן: "התובע" או "וויינברג") תביעה כנגד הנתבע קצב ערן (להלן: "קצב") שרכב על קטנוע להלן: "הקטנוע") בעת התאונה. קצב הגיש תביעה שכנגד בגין תאונה זו כנגד וויינברג. (להלן: "התביעה הראשונה" שעניינה המוקד האחורי של הרכב). לתביעה שכנגד צורפה חברת הפניקס כנתבעת בהיותה חברת הביטוח שביטחה את האאודי (להלן: "הפניקס").

בתיק 28870-12-09 הגיש וויינברג תביעה נגד אליהו פיזואטי (להלן: "פיזואטי") (להלן: "התביעה השנייה" שעניינה המוקד הקדמי ימני של הרכב).

התביעה הראשונה הוגשה כנגד קצב, נהג הקטנוע, אשר, לטענת התובע, פגע ברכבו בחלקו האחורי. קצב הגיש כנגד וויינברג תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לקטנוע כתוצאה מהתאונה.

התביעה השנייה הוגשה ע"י וויינברג כנגד פיזואטי בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בחלק הקדמי ימני.

בשתי התביעות תובע וויינברג פיצוי בסך 2,225 ₪ בגין יתרת הנזק שנגרם לו בגין התאונה ואשר לא שולם על ידי חברת הביטוח שלו, וזאת עבור כל מוקד ומוקד כפי שחויב על ידי חברת הביטוח.

וויינברג פנה לחברת הביטוח שביטחה את רכבו לפצותו בגין התאונה ובשתי התביעות שהגיש תבע את יתרת הנזק שנגרם לו לאחר התשלום שקבל מחברת הביטוח.

תמצית גרסת וויינברג:

התאונה אירעה ביום 30.6.09 בשעה 11:15 בבוקר כאשר נסע מכיוון מזרח למערב מתחת לגשר ברחוב מבצע קדש וזאת לצורך המשך הנסיעה לכיוון דרום בנתיב הדו מסלולי לכיוון צפון (לכיוון קניון איילון). וויינברג בלם את רכבו כאשר שמע מכה וגילה שקטנוע עליו רכב פיזואטי פגע ברכבו בחלקו הקדמי ימני. (סעיף 3 בתביעה הראשונה). וויינברג בלם את רכבו וקטנוע שני עליו רכב קצב מאחוריו לא שמר מרחק ראוי ופגע ברכב מאחור.

תמצית גרסת קצב שפגע ברכב מאחור:

לטעת קצב וויינברג סטה לנתיב הנסיעה בו נסע ללא כל איתות וניסה להשתלב בנתיב האמצעי בניגוד להוראות התמרור לפיו היה עליו לתת זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה לפניו. בעת ביצוע הסטייה פגע וויינברג בקטנוע של פיזואטי, בלם בפתאומיות וגרם גם לקצב להיפגע מאחר ולא ניתן היה לצפות סטייה זו שביצע ויינברג.

לסכום: לטענת קצב ויינברג ביצע סטייה בניגוד להוראות התמרור מנתיב לנתיב וכתוצאה מכך פגע בשני הקטנועים , זה של פיזואטי מלפנים וזה שלו מאחור.

קצב הגיש גם תביעה שכנגד בה תבע סך של 8,777 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לקטנוע כתוצאה מהתאונה.

תמצית גרסת פיזואטי שפגע ברכב בצדו הקדמי ימני:

גרסתו של פיזואטי דומה לגרסת קצב. לטענת פיזואטי נסע הוא בנתיב המקביל לנתיב השמאלי בו נסע וויינברג אשר סטה באופן פתאומי לנתיב בו נסע ופגע בקטנוע מאחור. לטענתו כתוצאה מאותה תאונה נפגע גם הקטנוע של קצב אשר נפגע מהחלק האחורי של רכבו של וויינברג שביצע סטייה בניגוד לתמרור.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שלושת הנהגים בלבד ולמעשה עדותם הייתה בעיקרה גרסה מול גרסה. גרסתם של שני נהגי הקטנועים שהיו הנתבעים בכל אחד מהתיקים הייתה דומה, אך שניהם היו נוגעים בדבר כך שאין לראות בכך עדות תומכת של עד נייטרלי. לטענת וויינברג שני נהגי הקטנועים אשמים בתאונה כאשר לטענתו פיזואטי פגע ברכבו בצד הימני קדמי ואלו קצב לא שמר מרחק ופגע ברכבו מאחור כאשר בלם כתוצאה מהמכה שנתן לו פיזואטי. לטענת פיזואטי היה זה וויינברג שסטה לנתיבו בניגוד לחוקי התנועה ופגע בו. לטענת קצב כתוצאה מהסטייה הפתאומית של וויינברג נפגע גם הוא עת נסע בנתיב אליו סטה וויינברג.

בדיון שהתקיים בפניי כל צד חזר על גרסתו מבלי שמי מהצדדים זימן כל עד ראיה נוסף או הציג ראיה בלתי תלויה אחרת התומכת בגרסתו. לא מצאתי בעדויות הצדדים כפי שהובאו בפניי תמיכה נוספת באחת הגרסאות לעומת רעותה, כך שאף אחד מהתובעים לא הרים את נטל ההוכחה.

סוף דבר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ