אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וויגנר נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

וויגנר נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
3082-08-09
23/03/2010
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
גייזלה וויגנר
הנתבע:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

פסק דין

בפנינו שני עררים על החלטת המשיבה לדחות את בקשות העוררים לקבלת קצבה לפי חוק ההטבות-ניצולי שואה יוצאי מחנות ריכוז,גטאות ומחנות שעבדו בהם בעבודת פרך.

במספר רב של פסקי דין פירטנו ואף בלשון קשה את הבעייתיות שבחוק הנ"ל ואת השלכותיו על ציבור גדול של ניצולים שמחד אינם יכולים להיכנס לגדר הזכאים על פיו ומאידך אינם מבינים את הקריטריונים,"התבחינים" וההתפלפלויות המשפטיות המהווים בסיס ונימוק לדחיית תביעותיהם.

ב"כ המשיבים הפנה לפסק הדין המקיף והמעמיק בעניין קובנט וביקש להסיק מכוחו שדי שעורר שהה בעיר שבה או לידה היו מחנה או גטו מוכרים על מנת לזכותו.

למרבה הצער לא זה האמור בפסק הדין בעניין קובנט ולא זה המצב המשפטי.

לועדת הערר אין בשלב זה סמכות להרחיב את רשימת המחנות והגטאות המוכרים וסמכות זו נתונה או לועידת התביעות (מול הקרנות הגרמניות) או למחוקק הישראלי שירחיב את הזכאות ויגמיש או ינתק את הקשר לזכאויות שנקבעו על ידי הקרנות הזרות וההסכמים השונים.

נכון הוא שכאשר עורר מוכיח ששהה בגטו או מחנה מוכרים והמשיבה טוענת כי לא די בשהייה אלא על העורר גם לעמוד בתבחינים נוספים (כגון גיל או מין) והיא עומדת בנטל להוכיח אותם,הנטייה תהיה להחמיר עם העורר בעניין הנטל להוכחת השהייה ה"יוצאת דופן" אך להקל עליו אם יוכיח אותה ולזכותו בהכרה כמי ששהה במחנה או גטו מוכרים במקרה "פרטי",זו הגישה שמסתפקת,לטובת הניצול, בשהייה בלבד אך עדיין נדרשת הוכחתה של השהייה ולגבי מחנה או גטו מוכרים (המופיעים ברשימות שבהן אגב יש אינדיקציה לתאריכים אך לא לתבחינים כגון מין או גיל).

אלא שלא זה המקרה שבפנינו.

המחנה בטורדה מוכר לנו (ולב"כ הצדדים) שכן הוא מוזכר בלא מעט מקרים (מתחם בית החרושת לחרסינה/שיש).

העוררים אינם טוענים ששהו במחנה, ההיפך הוא הנכון,הם מבדילים עצמם מאב המשפחה שהוא זה שנלקח מהם לעבודות במחנה ואילו הם שכרו באופן פרטי דירה בעיר טורדה.

אין לנו צל של ספק בדבר סבלם של העוררים בזמן השואה,העדות שנשמעה בפנינו הייתה מהימנה ביותר וסיפרה סיפור עצוב וקשה של משפחה שנעה ונדה ללא ראש המשפחה,סבלה מעוצר וגירושים,מרעב ומתנאים קשים ואיבדה את כל רכושה.

אילו היו עולים העוררים לישראל לפני אוקטובר 1953,הרי שלכאורה ניתן היה להכיר בהם לפי חוק נכי רדיפות הנאצים אלא שהם עלו מאוחר יותר ועל פי גרסתם שלהם,הם לא שהו בגטו או במחנה ריכוז או במחנה שעבדו בו בעבודת פרך ואשר הוכרו על ידי הגופים המצוינים בחוק.

אשר על כן אנו נאלצים לדחות את הערר וללא צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בנקודה משפטית ותוך 45 ימים.

ניתן היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ