אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וובגאי נ' עיריית טירת הכרמל

וובגאי נ' עיריית טירת הכרמל

תאריך פרסום : 17/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
9150-10-09
16/06/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
גובייזה וובגאי
הנתבע:
עיריית טירת הכרמל
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 4.6.09.

לטענת התובע, נסע בכביש המצוי בתחום שיפוטה של הנתבעת. הכביש היה רטוב כתוצאה מזרימת מים מהגן הציבורי הקרוב ו/או כתוצאה מזרימת ביוב. כתוצאה מכך איבד את השליטה ברכב, ועלה על עמודי בטון בצד הדרך. כעבור זמן קצר נהגת נוספת שנסעה במקום החליקה אף היא, והתנגשה ברכב שהיה במקום. עוד טען התובע, כי במקום היה צלם מטעם הנתבעת, שצילם תמונות של המקום.

הנתבעת טענה, כי אמנם בין התמונות שצורפו לכתב התביעה יש תמונות בהן נראה כביש רטוב, אולם תמונות אלה הינן של קטע כביש הנמצא לאחר מקום התאונה. בנוסף, הנתבעת לא קיבלה כל פניה או קריאה בנוגע להצפה במקום. הנתבעת הדגישה, כי מדובר בכביש חדש ואיכותי, ללא בעית ניקוז, ואף אם היה רטוב, הרי שלא מדובר ברטיבות השונה מזו הקיימת בימי חורף גשומים. עוד טענה הנתבעת, כי התאונה נגרמה באשמת התובע, אשר נהג בצורה רשלנית ובמהירות מופרזת, שאינה תואמת את תנאי הדרך.

התובע צרף לכתב התביעה תמונות. בשתיים מהן נראה הכביש רטוב, אולם דווקא בתמונה בה מצולם רכבו של התובע על עמודי הבטון לאחר התאונה הכביש לא נראה רטוב. לכן מבחינה עובדתית סבורה אני, כי צודקת הנתבעת בטענתה, כי הכביש במקום התאונה לא היה רטוב.

ואולם אף אם הייתי מקבלת את גרסת התובע, כי הכביש במקום התאונה היה רטוב, איני סבורה, כי הראיות שהובאו מצביעות על התרשלות של הנתבעת.

אין חולק, כי הנתבעת אחראית לתחזוקתם של הכבישים והדרכים המצויים בתחום שיפוטה. כמו כן אחראית היא לאחזקתה של מערכת הביוב ולהפעלתה הסדירה (ראה: ע"א 73/86 שטרנברג נ' עירית בני ברק, פ"ד מג(3) 343 (להלן: "ענין שטרנברג")). ואולם לא הוכח, כי במקרה זה הופרה חובה זו. עצם העובדה, כי הכביש היה רטוב, אינה מצביעה, מניה וביה, על התרשלות מצד הנתבעת. בענין שטרנברג נקבע, אומנם, כי ניתן להוכיח את ההתרשלות בראיות נסיבתיות, אולם שם נקבע, כי:

"במקרה זה, הראייה הנסיבתית להתרשלות המשיבה היא, כאמור, עובדת קיומן הממושך והחוזר ונשנה של ההצפות, שמשמעותה אי נקיטת צעדים סבירים כדי למנוע תופעה מתמדת של סיכון בטיחותי ושל אובדן נוחות הפוגע באנשים, שהעירייה צריכה היתה בנסיבות המתוארות לראות מראש שהם עלולים, במהלכם הרגיל של הדברים, להיפגע מתופעת הצפת הרחוב. תוצאתו הדיונית הרגילה של כלל זה היא הטלת נטל הבאת ראיות נגדיות על הנתבע; היינו, עליו להמציא בראיותיו תשובה כלשהי שיהא בה כדי לעקור את המסקנה הלכאורית בדבר רשלנות (ההדגשה אינה במקור)".

ואילו בעניננו, לא הוכח מקור הרטיבות הנטענת, לא הוכח כי מדובר בבעיה החוזרת על עצמה באותו מקום, ואף לא הוכח, כי הנתבעת ידעה מבעוד מועד על קיומה ולא טיפלה בה.

מאידך מצב הרכב לאחר התאונה, כפי שנראה בתמונה שצורפה לכתב התביעה, מהווה ראיה נסיבתית לכך שהתובע התרשל בנהיגתו, דבר שהינו, לדעתי, הגורם המכריע להתרחשות התאונה.

נוכח האמור לעיל, ומשלא הוכחה התרשלות מצידה של הנתבעת, דין התביעה להידחות.

אשר על כן אני דוחה את התביעה. איני עושה צו להוצאות, וזאת נוכח אי התיצבותה של הנתבעת לדיון ביום 2.5.10.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ