אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> והשקעות בע"מ נ' לתכנון ובניה מחוז ירושלים

והשקעות בע"מ נ' לתכנון ובניה מחוז ירושלים

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום בית שמש
30826-06-13
22/08/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
רם-שן שירותים והשקעות בע"מ
הנתבע:
הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד לפירוק בניה בלתי חוקית.

נגד המבקשת הוצא צו הריסה מנהלי, בשל הקמת מגרש חניה וסדנת טיפול במשאיות, בשטח המיועד לחקלאות במושב אבן ספיר. המבקשת הגישה בקשה לבטול הצו. במהלך הדיון בבקשה בפני ביום 24.6.13, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה המבקשת תפרק הבניה בעצמה עד ליום 12.8.13 שאם לא כן תהיה המשיבה רשאית לבצע צו ההריסה בעצמה והמבקשת תשא בהוצאותיה.

הסכמת הצדדים גובשה לאחר שהתקיים דיון לגף הבקשה במהלכו נשמעו עדים מטעם שני הצדדים ובית המשפט העיר לצדדים הערותיו.

עתה בפני בקשה להאריך המועד עד ליום 24.10.13 או עד מתן פסק דין בערעור אותו הגיש מושב אבן ספיר על החלטתי בתיק אחר, הנוגע גם הוא לצו הריסה בגין בניה בלתי חוקית במושב אבן ספיר. הנימוק לבקשה הוא, כי התיק האחר עוסק אף הוא בהקמת בניה בלתי חוקית באותו איזור אותה מנסה המושב להכשיר, וככל שתוכשר הבניה שם, קיים סיכוי להכשיר גם את הבניה מושא הבקשה בתיק שבפני.

הבקשה עצמה הוגשה ביום 15.8.13, קרי לאחר המועד שהוקצה לביצוע הצו.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להדחות.

ראשית, הבקשה הוגשה לאחר המועד אשר נקבע לביצוע הצו, וטעם זה לבדו מצדיק דחיית הבקשה. לא ניתן לקבל התעלמות מצו והגשת בקשה למתן ארכה, כאילו מדובר בהמלצה בלתי מחייבת. לא מיותר לציין, כי במהלך הדיון בפני הבהירה המבקשת כי היא זקוקה לארכה ממשית לבצוע הצו על מנת למצוא מגרש חלופי, ומטעם זה בלבד המלצתי למשיבה להסכים לארכה של כחודש וחצי לבצוע הצו.

שנית, גם לגופה של הבקשה, לא ראיתי מקום לתת הארכה. הצדדים הגיעו להסדר דיוני בדבר הריסת הבניה. לא ראיתי כי יש בעובדה שניתן צו לעכב ביצועה של החלטה שנתתי בענין אחר, כדי להצדיק ביטולו של ההסדר.

לאחרונה פסק בית המשפט העליון בעע"מ 65/13, הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה נ' נאות מזרחי בע"מ, כי שיקול מרכזי אותו אמורה רשות תכנון להביא בחשבון הוא ביצוע עבירות בניה על ידי המבקש. פסק דין זה מבטא מגמה של החמרה ממשית עם עברייני בניה המבקשים להכשיר עבירות בדיעבד ויש בו להשליך על סיכויי ההכשרה של הבניה מושא הבקשה. מפסק הדין עולה, כי במקרים מסוימים, עצם ביצוע עבירת הבניה יש בו כדי למנוע מתן היתר בדיעבד לבניה אשר אלמלא העבירה ניתן היה להתירה מראש, על סמך השיקולים התכנוניים לבדם.

עוד נפסק שם, כי העובדה כי יגרם נזק למבצע העבירה אם בסופו של יום תוכשר העבירה ויתקבל היתר, אינה שיקול המצדיק הנצחת עבירת הבניה. ואעיר, כי שם היה מדובר בבניה ללא היתר של חמש קומות מתוך מגדל מגורים, אשר הריסתם הסבה נזק כלכלי ניכר ליזם.

לפיכך דוחה הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ