אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וארון נ' אגד

וארון נ' אגד

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
9239-07-13
26/03/2014
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
ורד וארון (ביטון)
הנתבע:
אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרם לרכב התובעת מ.ר. 34-423-14.

על פי המתואר בכתב התביעה, הגיע רכב התובעת אל מעגל תנועה, הנמצא בין שד' פנחס ספיר לבין שד' ז'בוטינסקי ותוך כדי נסיעה בתוך המעגל, אוטובוס שנהוג בידי מי מנהגי הנתבעת, לא נתן זכות קדימה, נכנס למעגל התנועה ופגע ברכב התובעת.

כתוצאה מכך, נגרם נזק לרכב התובעת ולאחר שהתובעת הפעילה את פוליסת ביטוח מקיף, נגרמו לה נזקים עקיפים בדמות דמי השתתפות עצמית בסך 1,881 ₪, דמי השתתפות עצמית בגין ירידת ערך 584 ₪, הפרש שכ"ט שמאי, שלא שולם על ידי חברת הביטוח, בסך 1,004 ₪ והפסד הנחת פוליסה בסך 559 ₪.

לטענת הנתבעת, האוטובוס נסע באיטיות, נכנס אל מעגל התנועה, בעת שהיה פנוי לחלוטין ובעת שהיה במלוא אורכו במעגל התנועה, התפרץ נהג רכב התובעת ממגרש החניה שבצד שמאל, בחוסר זהירות ופגע באוטובוס.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים ובפרט אישור שחתם עליו נהג הנתבעת, שאישר חתימתו על המסמך ולפיו, קיימת הודאה כי לא נתן לרכב הפרטי זכות קדימה, אין מקום לגרסה שמפורטת בסעיף 3 לכתב ההגנה. מדובר בגרסה שנולדה לאחר מעשה והאישור שנחתם על ידי נהג רכב האוטובוס מיד אחרי התאונה, הוא מסמך אותנטי יותר, נולד בסמוך לתאונה ובטרם ששני הנהגים קיבלו ייעוץ משפטי כזה או אחר, ביחס לנסיבות התאונה.

על כן, אני מקבל את גרסת התביעה במלואה, שנמצאת בעיני מהימנה יותר, אותנטית יותר ונתמכת באישור שנחתם על ידי נהג האוטובוס מיד עם התרחשות התאונה.

על כן, אני מוצא כי נהג הנתבעת אשם בתאונה ולא מצאתי בנסיבות העניין להשית אשם תורם.

כל הטענות של הנתבעת ביחס לנזק, דינן להידחות. האישור שצורף מטעם חברת הביטוח מעיד על דמי השתתפות עצמית הכפולה, הן בגין הנזק הישיר והן בגין ירידת ערך ומצוין בו הפסד הנחת העדר תביעות, כמפורט באישור, בסעיף ג'. על כן, התובעת הוכיחה את מלוא נזקה. ביחס לשכר טרחת שמאי, שכר הטרחה בסך 1,400 ₪, כאשר יש שתי חוות דעת, הן לירידת הערך והן ביחס לנזק הישיר, נראה בעיני סביר ואין מקום להתערב בו או להפחית.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,028 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק החל מיום 4.3.13 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו לה הוצאות בסך 300 ₪.

כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ