אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואקיל דוד נ' מדינת ישראל

ואקיל דוד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/05/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
31229-03-11
29/05/2011
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
ואקיל דוד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על פס"ד בימ"ש קמא מיום 2.3.11 בתיק מספר 1488-05-09, כב' השופט נחשון במסגרתו הורשע המערער בעבירה של אי מתן זכות קדימה להולך רגל שחצה במעבר חצייה בהתאם לתקנה 67(א) לתקנות התעבורה. העונש שנגזר, קנס בסך 600 ₪ ופסילה על תנאי בת 3 חודשים למשך שנתיים.

לטענת ב"כ המערער לא עולה מעדות השוטר בדל ראיה המוכיחה אשמת המערער. המערער הכחיש נחרצות את העובדה שלא נתן זכות קדימה להולך רגל. עוד נטען כי למערער לא ניתנה ההזדמנות לחקור את השוטר במסגרת חקירה נגדית ו/או לאמת את דבריו עם טענות המערער.

בטיעון בעל פה חזר ב"כ המערער והדגיש את העובדה כי למערער לא ניתן יומו לו היה מיוצג בבימ"ש קמא ולא ניתנה לו הזדמנות לחקור את השוטר.

עיון בפרוטוקול בימ"ש קמא מלמד כי המערער חקר את השוטר בחקירה נגדית, החקירה הסתיימה לב"כ התביעה לא הייתה חקירה חוזרת. המערער בחר להעיד. לא אמר מאומה בפרוטוקול כי לא השלים את חקירתו וכי ביהמ"ש מנע ממנו לחקור את עד התביעה. המערער ביקש מביהמ"ש להאמין לגרסתו ובסופו של יום ביהמ"ש קמא העדיף עדות עד התביעה על פני עדות המערער וזאת לאחר שביהמ"ש הזהיר עצמו שמדובר בעדות עד יחיד אל מול עדות הנאשם.

בנסיבות אלה אין מקום לקבל טענת המערער כי לא נתנה לו ההזדמנות לחקור את עד התביעה, לא ניתן גם לקבל טענת המערער כי לא ניתן לו יומו בביהמ"ש. המערער בחר מדעת שלא להיות מיוצג. אין כל חובה להיות מיוצג בבימ"ש קמא ואין ערכאת הערעור מהווה מקצה שיפורים לנאשמים שבחרו מדעת להתייצב בלא סיוע של פרקליט ומשמקבלים העונש, בוחרים להגיש ערעור ולטעון כנימוק לערעור, שלא היו מיוצגים.

בימ"ש של ערכאת ערעור אינו מתערב בממצאי מהימנות.

בנסיבות אלה אין מקום להתערב בהכרעת הדין. ולעניין העונש – למערער 31 הרשעות קודמות, הרשעות שלא הוצגו בבימ"ש קמא. העונש שהוטל, קנס בסך 600 ש"ח ופסילה על תנאי ל-3 חודשים למשך שנתיים, הוא עונש המקל מאוד עם המערער.

נוכח כך גם בשאלת חומרת העונש הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ