אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואן קול נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

ואן קול נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

תאריך פרסום : 14/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32482-10-11
10/02/2012
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
מייק ואן קול
הנתבע:
1. סיוע משפטי מחוזי תל אביב
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום אגרת בית המשפט היא הבקשה שלפני.

המבקש עתר לפטור אותו מתשלום אגרה בתובענה שהסעד המבוקש בה הוא "תביעה דחופה למתן צו עשה" לטענתו פנה ללשכה לסיוע משפטי "בכמה הזדמנויות ובקש שיוענק לו סיוע משפטי" אך "במקום לשקול את בקשת התובע על אתר ולפתוח תיקי סיוע, סרבו פקידי הנתבעת 2 לעשות כן..." (מצוטט מסעיפים 2, 3 לתביעה). הסעדים המבוקשים בתביעה הם "לשקול לאלתר את מתן הסיוע המשפטי... לאפשר לתובע ליצור קשר עם הלשכה באמצעות דוא"ל.... לצוות על הלשכה להעניק למערער סיוע משפטי..." (סעיף 13 לתביעה).

שני תנאים מצטברים חייב מבקש פטור מאגרה להוכיח, האחד, העדר יכולת כלכלית והשני להראות כי ההליך מגלה עילה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה מצאתי כי התביעה אינה מגלה עילה, זאת בלי לקבוע מסמרות בשלב בקשת הפטור מאגרה המונחת לפני, שכן ההליך שנקט המבקש (תביעה אזרחית) אינו ההליך המתאים לתובענות מסוג צו עשה המורה לרשות מרשויות המדינה 'לעשות פעולה' ובענייננו להורות ללשכה לסיוע משפטי 'לפתוח תיקי סיוע' וכן להורות על מתן סיוע משפטי.

כעולה מהתביעה אין מדובר בהחלטת ראש הלשכה לדחות את בקשת התובע לקבל סיוע משפטי שאז הדרך לתקיפת החלטתו היא כאמור בסעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי התשל"ב -1972, אלא מדוברבעתירה למתן צו עשה להורות לרשות לפתוח תיק סיוע וליתן סיוע – סעד שכדי ללזכות בו על הפונה לעתור בדרך אחרת.

משכך מצאתי כי ההליך דנא אינו מגלה עילה, וכבר משכך ראיתי לדחות את הבקשה לפטור מאגרה המצריכה הוכחת שני תנאים מצטברים.

מעבר לנדרש, אציין כי גם בהוכחת התנאי השני, הוכחת העדר יכולת כלכלית לא עמד המבקש, עת שב וציין בצורה לאקונית את נסיבותיו ללא צירוף כל אסמכתא לבסס את טענותיו ורק הפנה להחלטות מותבים שונים לפטור אותו מתשלום האגרה.

כבר ציינתי לא אחת כי על המבקש להניח תשתית עובדתית מגובה באסמכתאות בכל פנייה לבית משפט בה מבוקש פטור מתשלום האגרה; המבקש בוחר שלא לעשות כך וממשיך לפנות באותה דרך ללא תמיכה בטענותיו; בהעדר תשתית עובדתית המגובה באסמכתאות – לא הרים המבקש את הנטל המוטל עליו להוכיח מצב כלכלי.

לאור האמור, ומשלא התמלאו התנאים כאמור, אני דוחה את בקשת המבקש לפטור אותו מאגרה.

המבקש ישלם את אגרת בית המשפט תוך 20 ימים שאם לא כן תמחק התביעה מחמת אי תשלום האגרה ללא משלוח התראות או הודעות כלשהן.

ת.פ. בהתאם.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ב, 10 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ