אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואן קול נ' מדינת ישראל ואח'

ואן קול נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3323-05-11
23/10/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
מייק ואן קול
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. מתן תמרי
3. תמיר שוורץ

החלטה

1.בקשת המבקש לפטור אותו מחובת הפקדת ערבון בערעור שהגיש על פסק דין של בית המשפט השלום מיום 9.2.10 מחמת חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון, היא הבקשה שלפני.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה כן נתתי דעתי לתצהיר ולמסמכים שצורפו לצורך ביסוס הצגת התשתית העובדתית למצב כלכלי הנטען, לאחר שאפשרתי זאת, ראיתי להעתר לבקשה.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות לגבי הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהתייחס לאפשרות לגייס את הממון הנדרש מקרוביו.

4.את הבקשה לפטור אותו מערבון מבסס המבקש מלבד על סיכויים טובים לערעור גם על מצב כלכלי שאינו מאפשר לו בשום דרך לשלם את הערבון, ולביסוס טענותיו הציג מסמכים ואף נתן תצהיר.

מתצהיר המבקש שצורף לבקשה עולה כי אין לו חשבון בנק, כי כל הכנסתו עומדת על קצבת נכות מהביטוח הלאומי בסך של כ- 2,400 ₪ לחודש (צורף אישור לתמיכה בטענה) כי היה בעבר 'דר רחוב' ועתה הוא דייר בדיור הציבורי (אף לכך צירף אישור) וכי הוא משלם שכר דירה בסך של 80 ₪ לחודש (דבר המעיד כשלעצמו על מצבו הכלכלי); המבקש אף ציין כי שהה בעבר בהליכי פש"ר וצו התשלומים בו חויב היה מינימאלי - סך 50 ₪ לחודש ואף קיבל הפטר לאחר ששהה שנה אחת בלבד בהליך.

כך גם יש לציין כי בהליך זה מיוצג המבקש על ידי הסיוע המשפטי עובדה המהווה אינדיקציה למצב כלכלי שאינו טוב.

בתצהיר גם התייחס לחוסר אפשרות לגייס ממון לצורך הפקדת הערבון והצהיר כי אין לו כל קשר לבני משפחתו.

לבקשתו צרף את החלטת רשם בית המשפט העליון בע"א 5688/11 שניתנה לאחרונה ובו התייחס כבוד הרשם למצבו הכלכלי של החייב לאחר שעיין במסמכים שצרף וציין כי "...מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר, ובנסיבות העניין, בשים לב גם למעמדם של הצדדים, מצאתי לנכון להורות על מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בתיק שבכותרת".

5.המשיבים התנגדו לבקשה.

בתגובה ארוכה ומפורטת ראתה המשיבה להתייחס לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור (הגם שמדובר בבקשה מס' 1 בה כבר ניתנה החלטה), כן ראתה לפרט מעבר לנדרש את פרטי הערעור בהתייחסה לנושא סיכויי הערעור.

טענות המשיבה אשר להארכת מועד ואשר לסיכויי הערעור משולבות זו בזו, הגם שנושא האורכה כלל אינו רלוונטי לבקשה כאמור, ואשר לסיכויי הערעור האריכה המשיבה יתר על המידה והביאה בפירוט רב את הנסיבות, את העובדות ואת המסקנות כאילו מדובר בשלב הערעור עצמו.

התגובה לא כללה התייחסות למצבו הכלכלי של המבקש.

6.אשר למצב הכלכלי של המבקש, אציין כי העובדה שהמבקש מיוצג על ידי הסיוע המשפטי מהווה אינדיקציה למצב הכלכלי, אך אין בכך די ויש לצרף לראייה זו ראיות נוספות להוכחת המצב הכלכלי.

במקרה זה צרף המבקש תצהיר ובו תאר את מצבו הכלכלי הירוד וכן מסמכים התומכים בטענותיו כי מצבו הכלכלי אינו טוב; לכך אוסיף את העובדה כי המשיבה לא סתרה את האמור בתצהיר ובמסמכים ומשכך מילא המבקש את התנאי הראשון הנדרש בבקשה מסוג זה.

7.אשר לתנאי השני אותו יש להוכיח בסוג הבקשות לפטור מהפקדת ערבון – הוא התנאי של הוכחת סיכוי טוב לערעור.

הערעור נסב על החלטת בית המשפט השלום שקבל את עמדת המדינה ודחה את התביעה נגד עובדי ציבור מחמת הודעת חסינות שמסרה המדינה בהתאם לסעיף 7א לפקודת הנזיקין.

התביעה הוגשה נגד שני מאבטחים של משמר בתי המשפט שלטענת המערער תקפו אותו בברוטאליות וגרמו לו לנזק; המבקש תבע את המשיבים בעצמם ולא הסתפק בתביעה נגד המדינה ולא בהודעת החסינות וסבר כי אין זה ראוי שמעשים זדוניים כאלה יחסו תחת החסינות שהדין מאפשר.

מעיון בעמדת המשיבה עולה כי לאורך כל תגובתה המפורטת בחרה להבהיר את עמדתה לגוף ההליך, לבחינת הוראות החוק הרלוונטי לסוגיה שבבסיס החלטת בית המשפט קמא, וכן מסבירה את עמדתה לגוף הדברים; המשיבה מנתחת את הקביעות של מתן החסינות ומדוע קביעות אלה ראויות ונכונות וכי לא נפל כל פגם בהחלטת בית המשפט השלום שהבהיר ונימק את מסקנותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ