אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואכד נ' דרויש

ואכד נ' דרויש

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
55333-11-12
24/06/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
נטליה דרויש
הנתבע:
אחמד ואכד

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקשת בהעדר הגנה ביום 14.2.13. בפסה"ד חויבה המבקשת לשלם למשיב סך 8,813 ₪ בצירוף הוצאות משפט.

בכתב התביעה נטען, כי המשיב, בעל מוסך, ביצע תיקון ברכבה של המבקשת, אשר חתמה על חשבונית התיקון, אך לא שילמה את תמורתו.

לטענת המבקשת, לא ידעה כלל על התביעה שהוגשה נגדה, ועל כן לא התגוננה מפניה. לגופו של עניין היא טוענת, כי החתימה המיוחסת לה על החשבונית אינה חתימתה, אלא מדובר בזיוף. כן היא טוענת, כי התיקון שבוצע ברכבה עלה 2,500 ₪, סכום ששולם, בנוכחות עד.

לטענת המשיב, כתב התביעה הומצא לידי קרובת משפחתה של המבקשת, אשת גיסה של המבקשת, המתגוררת בסמוך. על פי תצהיר המוסר, שצורף לתגובת המשיב, המוסר לא מצא איש בבית המבקשת, אז התקשר לבעלה. בעלה של המבקשת הוא שביקש כי כתב התביעה יימסר בבית אחיו, והוא אכן נמסר לידי אשת האח. לגופו של עניין טוען המשיב, כי הרכב תוקן במוסך לאחר שעבר תאונה. שמאי העריך את עלות התיקון בסכום התביעה, ואילו המבקשת לא טרחה לצרף לבקשתה את חוות דעתו של השמאי. המשיב מכחיש את הטענה, כאילו שולם סך 2,500 ₪.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להורות על ביטול פסק הדין.

פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה חתום על ידי גב' חלדיה דרויש, בו נרשם, כי הכתב נמסר לידי בן משפחה של הנתבעת, המתגורר עמה. כעת ניתן להבין מהתגובה, כי למעשה לא נמסר כתב התביעה לידי בן משפחה המתגורר עם המבקשת, אלא לידי בן משפחה המתגורר על יד המבקשת. ספק אם מדובר בהמצאה כדין. הטענה כי הדבר נעשה על פי בקשתו המפורשת של בעלה של המבקשת עלתה רק כעת, ולא בעת הגשת הבקשה למתן פסק דין.

הספק בשאלת ההמצאה צריך לפעול לטובת המבקשת, ולטובת זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי.

לגופו של עניין, בפי המבקשת טענות הגנה שיש לבררן: הטענה כי לא הוסכם על סכום תיקון כטענת המשיב; הטענה כי החתימה על החשבונית (מכוחה הוגשה התביעה בסדר דין מקוצר) – מזויפת; והטענה כי הסכום שהוסכם לשלמו – אכן שולם, בנוכחות עד.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין. בנסיבות העניין, איני מוצאת מקום לחייב צד זה או אחר בהוצאות. אלו יתבררו בהליך העיקרי.

בהתאם לתקנה 214(ב), אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן. התצהיר שצורף לבקשה לביטול פסק הדין ישמש ככתב הגנה.

התביעה תתברר בסדר דין מהיר, לאור סכומה.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ