אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> . ואח' נ' .

. ואח' נ' .

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
17914-09-10
16/06/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. פסגות כפר שיתופי להתיישבות בע"מ
2. נעמי אבנר
3. גדעון רוזנברג

הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 13.9.10, פיצוי התובעים בשל פגיעה בשער

הביטחון של התובעת 1 (להלן – היישוב), ביום 7.2.10.

2. יצוין, כי התביעה המקורית הוגשה גם נגד 6 שוטרי מג"ב (להלן – השוטרים), מבלי שצוינו שמותיהם.

ביום 15.12.11 הוגש כתב תביעה מתוקן, שבו פורטו שמותיהם של השוטרים, וביום 12.2.12 נתקבלה הודעת ההכרה בחסינותם של השוטרים והם נמחקו.

התביעה נותרה , אם כן , כנגד הנתבעת (להלן – המדינה) בלבד.

3.על פי כתב התביעה, מדובר במסע נקם מכוון של השוטרים ביישוב ובתושביו, במסגרת סיור שגרתי שנערך על ידי פקחי המנהל האזרחי, בליווי השוטרים, לשם בדיקת יישומה של מדיניות הממשלה בנוגע להקפאת הבנייה היהודית בשטחי יו"ש.

4.על פי כתב התביעה, ליישוב שני שערי ביטחון חשמליים – האחד ממוקם בכניסה הראשית ליישוב (להלן – שער היישוב), והשני ממוקם בכניסה השנייה ליישוב, בסמוך לשכונה הקרויה "שכונת העי", אשר נמצאת בשיפולי הגבעה עליה מוקם היישוב (להלן – שער הביטחון).

התובעים מודים כי ניידות הפיקוח, בליווי השוטרים, נכנסו ליישוב דרך שער היישוב, וכאשר ביקשו לצאת דרכו לאחר ביצוע משימותיהם ביישוב – קיימו מספר אנשים מחאה בשער היישוב.

לטענת התובעים, היה מדובר במחאה שקטה ובלתי אלימה, ושני כלי רכב אף חסמו את שער היישוב (ראה סעיף 10 לכתב התביעה).

לטענת התובעים, הניידות ביצעו פניית פרסה מבלי לנקוף אצבע לשחרור היציאה הראשית, ונסעו לשער הביטחון.

השוטרים בעטו בשער הביטחון ברגליהם , שברו והרסו אותו, והצליחו להזיזו תוך הריסת חלקו התחתון ועקירת חלקים ממנו.

כך הצליחו השוטרים לצאת מהיישוב עם כלי הרכב, כאשר הם מותירים אחריהם שער ביטחון פרוץ והרוס, תוך הפקרת חייהם וביטחונם של תושבי היישוב.

5.התובעים דורשים סכום של 170,717 ₪ המורכב כדלקמן (ראה סעיף 38 לכתב התביעה):

20,717 ₪ לתובעת 1 - עלות תיקון שער הביטחון בהתאם לחשבונית שצורפה לכתב התביעה ובהתאם לחוות דעת שמאית.

150,000 ₪ לתובעים 2 ו-3 – פיצוי בשל הסבל הרב הנטען שנגרם להם, פגיעה בזכותם החוקתית של התושבים לביטחון, פגיעה בזכויותיהם המעוגנות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, פיצוי בשל עוגמת נפש רבה, וכן פיצוי עונשי בשל מעשי השוטרים.

6.לטענת התובעים, השוטרים ביצעו כלפיהם עוולות שונות , ובין היתר עוולת רשלנות ו/או מטרד לציבור לפי פקודת הנזיקין, התרשלו ולא נקטו באמצעי הזהירות שהיו צריכים לנקוט בהם בנסיבות העניין, ובחרו להפעיל שימוש בכוח ולגרום ביודעין נזק כבד, כאשר היה ביכולתם להגיע לתוצאה המבוקשת (יציאה מהיישוב) ללא גרימת הנזק ותוך הפעלת סמכויות שהוקנו להם בחוק לפיזור ההתקהלות בשער היישוב ולפתיחת נתיב היציאה.

עוד נטען, כי השוטרים או מי מהם פעלו בניגוד לכל דין, ובפרט בניגוד לסמכויות שהוקנו להם בהתאם להוראות פקודת המשטרה (נוסח חדש), התשל"א – 1971 ובניגוד להוראת סעיף 3 לפקודה, ובכך ביצעו עוולת הפרת חובה חקוקה.

7.בסיכומיהם טוענים התובעים כי חומר הראיות מלמד כי אין מדובר רק בטעות תמימה בשיקול הדעת של השוטרים , כי אם בבחירה מודעת, שלא לומר מכוונת, באופציה הרסנית וזאת מתוך שיקולים זרים, לרבות יצר נקם, ולכל הפחות – מתוך שוויון נפש לגרימת נזק ליישוב.

לטענת התובעים, השוטרים, ובראשם השוטר יניב אוחנה שהיה מפקד הכוח ביום האירוע (להלן – אוחנה) , לא רק שהתרשלו במילוי תפקידם, אלא ניסו לכסות על כך באמצעות הכחשת הנזק ואף דיווח כוזב בדוחות רשמיים שמילאו ובהודעותיהם במשטרה, לפיהם לא גרמו לנזק כלשהו בפעולתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ