אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואח' נ' טורגמן ואח'

ואח' נ' טורגמן ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6128-04
10/04/2011
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
אלמוני
הנתבע:
1. סלומון טורגמן
2. סהר חב' לביטוח בע"מ
3. אבנ"ר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

א. כללי

1.סך של 1 מיליון ₪, שהוא חלק מן הפיצויים שנפסקו לזכות התובעים, בגין עזרת הזולת לעתיד, "הוקפא" בפסק הדין שניתן, וזאת עד לתום בירור בדבר מיצוי זכויותיו של התובע, על פי חוק השיקום לחולי נפש.

2.לטענת ב"כ התובעים, הגיעה העת "להפשיר" סכום זה ולתיתו להורי התובעים (התובעים 2-3), כדי שיעשו בכסף שימוש לטובת התובע 1.

3.לעומתו, סבור ב"כ הנתבעים כי טרם בשלו התנאים לכך, וכי יש לקבל הבהרות יותר מפורטות בדבר צורכי התובע, וכיצד הוא מתכוון לממש צרכים אלה.

4.אביא, להלן, בפרק הבא, את הקטעים הרלוונטיים מתוך פסק הדין, אשר ישמשו תשתית להבנת מה שאירע מאז פסק הדין (נושא שאותו אתמצת בפרק שלאחריו), ובעקבות זאת, יוצגו טענו הצדדים.

5.בחלק הדיון, אתייחס למצב העובדתי והמשפטי, בנסיבות המיוחדות של תיק זה, וכפועל יוצא מכך, אכריע בבקשה שבפניי.

ב. פסק הדין

6.המבקש 1 (להלן – "המבקש" או "התובע" או "פלוני"), הינו יליד 21.2.1981.

7.ביום 10.5.1994, בהיותו בן 13, נפגע התובע בתאונת דרכים, שנגרמה על ידי הנתבע 1 (להלן – "התאונה" או "תאונת הדרכים"); חברות הביטות, נתבעות 2-3, הן המבטחות (להלן ביחד – "הנתבעים").

8.התובע נפגע בראשו, בתאונת הדרכים, ונחבל בכל חלקי גופו. הוא פונה לבית חולים "הדסה", עין כרם, ירושלים, כשהוא מונשם ומחוסר הכרה. בבית החולים נקבע כי יש לו שבר בגולגולת וחבלות בפנים.

9.התובע עבר טיפולים רפואיים במוסדות שונים (הפירוט הובא בפיסקאות 4-9 לפסק הדין).

10.ביום 30.3.2004, הוגשה התביעה של התובע והוריו נגד הנהג הפוגע וחברות הביטוח, לפיצויים, על פי חוק הפיצויים לפנגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן – "חוק הפלת"ד").

11.לאחר שמיעת ראיות והגשת סיכומים, ניתן על ידי, ביום י"ח סיון תש"ע (31.5.10), פסק דין מפורט (להלן – "פסק הדין").

12.בפסק הדין – שלמיטב ידיעתי לא הוגש עליו ערעור על ידי מי מהצדדים – נקבע כי סך כל הנכויות של התובע הוא 62.2%, המורכבים מנכות 40% נפשית, 30% עיניים ו-10% נוירולוגית (פיסקאות 11-16 לפסק הדין).

13.לאחר ניתוח מצבו התפקודי של התובע, נקבע כי אובדן כושר ההשתכרות ונכותו התפקודית הם בשיעור 100% (פיסקאות 17-21 לפסק הדין).

14.אשר למשמעות הכספית של אובדן כושר השתכרותו, נבחנה הפסיקה הקובעת כי יש להעריך את פוטנציאל ההשתכרות של קטין שנפגע (התובע היה בכיתה ז בעת התאונה), על בסיס השכר הממוצע במשק (במיוחד – ע"א 10064/02 מגדל, חברה לביטוח בע"מ נ' רים אבו חנא (2005), ראה: פיסקאות 24-33 לעיל), דהיינו: סך נטו של 7,712 ₪, נכון ליום מתן פסק הדין.

15.לאחר בדיקה של טענות שני הצדדים בדבר יכולת השתכרות התובע במומו, קבעתי כי אין לו יכולת השתכרות (פיסקאות 34-50 לפסק הדין), וכפועל יוצא מכך נקבעו (בפיסקאות 51-52 לפסק הדין) סכומי אובדן ההשתכרות לעבר בסך של 1,110,262 ₪ (כולל הפיצוי עבור תקופת השירות בצה"ל), והפסד השתכרות לעתיד בסך של 2,086,844 ₪ (פיסקה 53 לפסק הדין), והפסד פנסיה בסך של 100,000 ₪ (פיסקאות 54-56 לפסק הדין).

16.בנוסף לכך נקבעו ראשי נזק אלה: ניידות – 100,000 ₪ (פיסקאות 112-120 לפסק הדין); הוצאות רפואיות – 75,000 ₪ (פיסקאות 121-132 לפסק הדין); הוצאות רפואיות לרבות בגין טיפול נפשי בעתיד – 75,000 ₪ (פיסקאות 128-132 לפסק הדין); הוצאות שיקום, כאשר לעבר הסכום הוא 50,000 ₪ (פיסקאות 133-139 לפסק הדין), ולעתיד – סך של 100,000 ₪ (פיסקאות 140-141 לפסק הדין).

17.הנזק הלא-ממוני, על פי טבלאות חוק הפלת"ד והתקנות, נקבע על סך של 295,189 ₪ (פיסקאות 146-148 לפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ