אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואזה נ' עיריית פתח תקווה ואח'

ואזה נ' עיריית פתח תקווה ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
44670-01-14
02/02/2014
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
יצחק ואזה
הנתבע:
1. עיריית פתח תקווה
2. סלמן ואזה (פורמלי)

החלטה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 18.12.13 (כב' השופטת א' רוטקופף), בה נדחתה בקשת המבקש לדחייה על הסף של תביעת המשיבה 1 (להלן: "העירייה") נגדו מחמת העדר סמכות עניינית.

2.ההחלטה ניתנה במסגרת תביעה שהגישה העירייה נגד המבקש ונגד אדם נוסף, לפינוי וסילוק ידם ממבנה העומד על שלוש חלקות בתחומה בגוש 6360: חלקה 95, חלקה 81 וחלקה 93.

המבקש הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל העדר סמכות עניינית, ולחלופין להעבירה לבית המשפט המחוזי. עיקר טענתו של המבקש בבקשתו היא שהמשיבה הגישה את תביעתה על יסוד סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943, ועל פי הפקודה הסמכות הייחודית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט המחוזי שבתחום שיפוטו נמצאים המקרקעין.

כאמור, בית משפט קמא דחה את הבקשה וקבע, כי אין מחלוקת בין הצדדים שבימ"ש קמא מוסמך לדון בתביעת העירייה ככל שהיא מתייחסת לחלקות 93 ו-95 אשר בבעלות העירייה. ביחס לחלקות אלה לא מתעוררת סוגייה של הפקעה ובימ"ש קמא מוסמך לדון בתביעה לפינוי. המחלוקת היא ביחס לחלקה 81 שם עולה שאלה של הפקעה לצרכי ציבור. סעד זה הינו טפל לסעד העיקרי המבוקש בתביעה ועל כן הסמכות לדון בתביעה כולה נתונה לבימ"ש השלום.

3.בבקשת רשות הערעור טוען המבקש, בתמצית, כי שגה בימ"ש קמא בקביעתו כי לבימ"ש השלום סמכות לדון בתביעת העירייה. בכתב התביעה ביקשה העירייה את סילוק המבקש והמשיב 2 בהתאם לפקודת הקרקעות. נושא הפינוי מחלקות 93 ו-95 נותר בכתב התביעה כעניין שולי. משעיקר התביעה מתייחסת לפינוי והריסת המבנה מכח התכנית המפקיעה, הסמכות לדון בתביעה, מכח פק' הקרקעות, נתונה לביהמ"ש המחוזי.

עוד נטען, כי שגה בימ"ש קמא כאשר החיל את הלכת "הולך הטפל אחר העיקר", שעה שמדובר במקרקעין סמוכים (חלקות שונות) ולא באותם המקרקעין.

4.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, לא מצאתי כי נפלה שגגה תחת ידי בימ"ש קמא וע"כ דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקשה את תגובת הצד שכנגד.

המבקש אינו מכחיש את בעלותה של העירייה בחלקות 93 ו-95, ואת הסמכות הנתונה לבימ"ש השלום לדון בתביעת פינוי וסילוק יד ככל שהיא מתייחס לחלקות אלה.

ואולם המבקש טוען שרק חלק קטן בתביעת העירייה עוסק בחלקות אלו, והעיקר הוא העתירה לפינוי וסילוק יד מחלקה 81 מכח הפקעה נטענת.

עיון בכתב התביעה שהגישה העירייה מעלה שאין אלה פני הדברים. מהות התביעה היא קבלת החזקה במקרקעין לידיה, כאשר רוב שטח החלקות הנם בבעלותה. באשר לשטח המופקע, בימ"ש קמא בהחלטתו שהמבקש אינו תוקף את חוקיות צו ההפקעה והמבקש לא טען לעניין זה. כך שניתן לראות גם בתביעה לעניין חלקה 81, במהותה, תפיסת חזקה על ידי העירייה.

מסקנה זו עולה בקנה אחד עם האמור ברע"א 2996/06 ישראל שלום נ' מע"צ (18.10.06) אליו אף הפנה בימ"ש קמא.

5.אשר על כן הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובת הצד שכנגד אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ