אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 9735-07-16 אלוני נ' משטרת ישראל – תחנת נהריה

ה"ת 9735-07-16 אלוני נ' משטרת ישראל – תחנת נהריה

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום קריות
9735-07-16
07/11/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המבקש:
גיורא אלוני
המשיבה:
משטרת ישראל – תחנת נהריה
החלטה
 

 

לפניי בקשת המבקש להחזרת תפוסים ומנגד בקשת המשיבה לחילוט תפוסים לפי סעיף 235(ג) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין).

 

ההליכים עד כה

 

  1. תחילתם של ההליכים בתיק זה בבקשה שהוגשה על ידי המבקש ביום 5.7.16 שבה ביקש להחזיר לידיו תפוסים שנתפסו על ידי משטרת ישראל במהלך חיפוש שנערך בבית עסק ברחוב יחיעם 7 בנהריה (להלן: בית העסק). הבקשה התייחסה לשני מקרים בהם המשטרה ערכה חיפוש בבית העסק, בשל חשד כי המקום משמש להימורים אסורים. החיפוש הראשון נערך ביום 13.4.16 במהלכו תפסה המשטרה מחשבים ותפוסים נוספים (להלן: התפיסה הראשונה) והשני ביום 9.5.16 (להלן: התפיסה השניה) שגם בו נתפסו מחשבים ורכוש נוסף.

     

  2. המשיבה הגישה תגובה שבה התנגדה לבקשת המבקש. ביום 22.8.16 התקיים דיון במעמד הצדדים. בתום הדיון ולאור הערותיי והמלצתי חזר בו המבקש מהבקשה, תוך שהובהרה לו הזכות לחדש את בקשתו לאחר שיעיין בתיקי החקירה. באותו דיון הצהיר ב"כ המשיבה לגבי התפיסה הראשונה, כי תוך 30 יום יוחלט אם יוגש כתב אישום או שתוגש בקשה אחרת בעניין התפוסים. עוד ציין ב"כ המשיבה כי ככל שיוחלט לא להגיש כתב אישום או בקשה לחילוטם, יוחזרו התפוסים לידי המבקש.

     

  3. ביום 22.9.16 הגישה המשיבה בקשה לחילוט התפוסים אשר נתפסו בתפיסה הראשונה, זאת בהתאם לסמכות הקבועה בסעיף 235(ג) לחוק העונשין. באותה בקשה צוין כי לגבי התפיסה הראשונה הוחלט שלא להגיש כתב אישום והתיק עתיד להיסגר נגד המבקש מחוסר ראיות. המשיבה הוסיפה וטענה כי הגם שנתקבלה החלטה לסגירת התיק, בתיק החקירה קיימות עדויות של עדים המאשרים כי בעסק בוצעה פעילות בלתי חוקית של משחקים אסורים. כמו כן צוין כי קיימת חוות דעת מומחה שקובעת בין היתר שהתפוסים (המחשבים) הם מכונות ששימשו למשחקים אסורים וכי אין להם שום שימוש חוקי אחר.

     

  4. מנגד הגיש המבקש בקשה להחזרת התפוסים שבה צוין כי לא הוגש כתב אישום ולא בקשה אחרת ועל כן יש להשיב לידיו את התפוסים. כבר עתה יאמר כי בקשת המבקש הוגשה בו ביום שהוגשה בקשת המשיבה, מכאן שברור כי טעם זה כשלעצמו אינו יכול לעמוד שכן המשיבה הגישה תוך 30 ימים בקשה לחילוט התפוסים.

     

  5. כאן המקום להדגיש כי הבקשה לחילוט התפוסים מתייחסת לתפוסים שנתפסו בתפיסה הראשונה, בעוד שלגבי התפיסה השניה הוגש עוד ביום 21.8.16 כתב אישום נגד המבקש בו יוחסו לו עבירות של איסור החזקה או ניהול של מקום למשחקים אסורים, הגרלות והימורים לפי סעיף 228 לחוק העונשין, ועיסוק בעסק ללא רשיון לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח 1968.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ