אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 63795-01-14 סעיד ואח' נ' משטרת ישראל-תחנת כרמיאל ואח'

ה"ת 63795-01-14 סעיד ואח' נ' משטרת ישראל-תחנת כרמיאל ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום בחיפה
63795-01-14
01/08/2014
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
מבקשים:
1. פארס סעיד
2. ד.ח.פ. פאוור בע"מ

משיבה:
משטרת ישראל
החלטה
 

 

1. ביום 30.1.14 הגישו המבקשים לבית המשפט בקשה דחופה להשבת תפוסים המתייחסת למשאבות דלק ומכלי סולר מלאים בסולר.

 

2. המשיבה התנגדה לבקשה.

 

3. הדיון בבקשה התקיים ביום 10.3.14 וביום 30.3.14 ניתנה החלטת בית המשפט לפיה "יש להחזיר את התפוסים למבקשים לא יאוחר מיום 6.4.14" בכפוף למילוי תנאים מסוימים שצוינו בהחלטה (להלן: "החלטת ההחזרה").

 

4. ביום 6.4.14, מועד בו היתה המשיבה אמורה להשיב את התפוסים למבקשים בכפוף למילוי תנאי החלטת ההחזרה, פנתה המשיבה לבית המשפט ב"בקשת הבהרה".

המשיבה בקשה את בית המשפט להבהיר את החלטתו "לעניין הדלק בלבד תוך החרגתו והותרת הדלק" בידיה.

בית המשפט הורה למשיבה לצרף את תגובת המבקשים לבקשת ההבהרה ולהבהיר מדוע הוגשה הבקשה במועד בו היתה אמורה להשיב את התפוסים לידי המבקשים.

תגובת המבקשים לא צורפה לתיק בית המשפט, למרות שביום 7.4.14 הוגשה על ידם "בקשה דחופה למתן הוראות".

לפיכך, ביום 9.4.14 הורה בית המשפט על השבת התפוסים מידית למבקשים למעט הסולר לגביו "תינתן החלטה לאחר קבלת תגובת המבקשים".

תגובת המבקשים לא הוגשה לתיק בית המשפט, משכך נותר הסולר בידי המשיבה.

 

5. ביום 10.6.14 פנה ב"כ המבקשים לבית המשפט והסביר, כי נמסרה תגובת המבקשים אלא שעקב תקלה טכנית תגובתם לא נסרקה לתיק האלקטרוני. לפנייתו במועד הנ"ל צורפה אף תגובתם לבקשת ההבהרה.

 

6. המבקשים טענו בתגובתם, כי המשיבה היתה אמורה להחזיר לחזקתם את הסולר שכן החלטת ההחזרה התייחסה גם אליו. עוד טענו, כי החלטת בית המשפט לא היתה כלל טעונה הבהרה. ככל שסברה המשיבה כי החלטת בית המשפט שגויה היה עליה לערור על ההחלטה ולא לפנות לבית המשפט שנתן את החלטת ההחזרה.

המבקשים הפנו אל הנתונים אליהם התייחס בית המשפט בהחלטת ההחזרה ולפעולתה הבלתי תקינה, לטענתם, של המשיבה.

במסגרת התגובה נטען, כי אף קיימת מחלוקת בדבר כמות הסולר אשר נתפסה מן המשיבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ