אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 60847-12-14 עמרוסי נ' מ.י.צפת

ה"ת 60847-12-14 עמרוסי נ' מ.י.צפת

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום צפת
60847-12-14
30/12/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מבקש:
יוסף עמרוסי
משיבה:
מ.י.צפת
פסק דין
 

 

 

1.בפני בקשה להחזרת תפוס על פי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969.

 

2.המבקש עתר להורות למשטרת ישראל להשיב לידיו אוכף אשר נתפס ונלקח מביתו.

המשטרה-המשיבה,הותירה את הבקשה לשיקול דעת ביה"מ והבהירה כי המדובר בסכסוך אזרחי בין אחד בשם שלמה דהן(להלן:"דהן") לבין המבקש,אשר בעבר היו שותפים. לטענת דהן,המבקש גנב אוכפים מתוך חווה,אשר גם ביחס לבעלות בה, יש בין המבקש לדהן סכסוך אזרחי.

 

הכרעה:

 

3.סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט – 1969 קובע:

"על פי בקשת שוטר שהוסמך לכך על ידי קצין משטרה בדרגת מפקח משנה או בדרגה גבוהה מזו דרך כלל או לענין מסויים (להלן - שוטר מוסמך), או על פי בקשת אדם התובע זכות בחפץ, רשאי בית משפט שלום לצוות כי החפץ יימסר לתובע הזכות או לאדם פלוני, או שינהגו בו אחרת כפי שיורה בית המשפט - הכל בתנאים שייקבעו בצו".

 

בפסיקה נקבע כי בבקשה להחזרת תפוס אין ביה"מ אמור לדון בסכסוך אזרחי בין הטוענים לבעלות או זכות בנכס המוחזק בידי המשטרה. החלטת בית המשפט בבקשה להחזרת תפוס אינה באה לקבוע זכויות או בעלות בתפוסים ומדובר בהכרעה זמנית אשר קובעת מי יהא זה שיחזיק בחפץ. משכך, טיבה של הכרעה זמנית שכזו, שהיא אינה חוסמת בפני הגשת תביעה אזרחית להצהרת בעלות על החפץ ראו בש"פ 267/01 סיני נ' מילרה.

 

4.המשטרה הודיעה כי דהן התלונן שהמבקש גנב אוכפים מהחווה.מאידך, האוכפים נמצאו ברשותו של המבקש וניטלו מחזקתו. לטענת המשטרה, הוכרע כי שלושה אוכפים בבעלות הגב' סויסה וכי שאלת הבעלות על האוכף האחרון שנויה במחלוקת.

 

הנה כי כן, מחד גיסא, ההנחה על פי הפקודה היא שאת הרכוש שנתפס יש להשיב לאדם אשר מידיו הרכוש נלקח, הלוא הוא המבקש (ובעניין זה ראו סעיף 35 לפקודה), אולם מאידך גיסא קיימת מחלוקת ביחס לבעלות באוכף והוא נלקח ע"י המבקש מהחווה אשר גם הבעלות בה שנויה במחלוקת.

 

5.יובהר כי במקרה דנן,אין המדובר בבקשה לחילוט רכוש,לגביה יש ליתן זכות טיעון למי שיכול להפגע מהחלטה,אלא בבקשה להחזרת תפוס, כשברי שיש סכסוך אזרחי בין המבקש לדהן וכי הכרעה בשאלת הבעלות אמורה להיעשות בהליך אזרחי, אם וככל שייפתח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ