אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 59327-06-16 משטרת ישראל / ימ"ר ת"א נ' מיכאילוב ואח'

ה"ת 59327-06-16 משטרת ישראל / ימ"ר ת"א נ' מיכאילוב ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59327-06-16
19/02/2017
בפני השופט:
איתי הרמלין

- נגד -
מבקשת (משיבה בבקשה שמנגד):
1. משטרת ישראל
2. ימ"ר תל אביב

משיבות (המבקשות בבקשה שמנגד):
1. אוקסנה מיכאילוב
2. טטיאנה מיכאילוב

עו"ד איגור יוטקין
החלטה
 

 

1.מונחת בפני בקשת משטרת ישראל להאריך ב-180 יום נוספים תפיסת רכוש בשווי כולל של יותר ממיליון ש"ח - חלקו תכשיטים וכסף מזומן שנמצאו בכספות משפחתיות (בין היתר סכומים של כ-540,000₪ ושל כ-11,640$; שווי התכשיטים הוערך על ידי המשטרה בכ-70,000 ש"ח) וחלקו כסף שהוקפא בחשבונותיה של המשיבה 1 (כ-400,000 ₪). מנגד עומדת בפני בקשת המשיבות להכיר בהן כבעלות זכויות ברכוש התפוס ולשחררו. יצוין שרכב שנתפס במסגרת החקירה שוחרר על ידי ללא תנאים.

 

2.הרכוש שבו עוסקות הבקשות נתפס לפני כשנתיים (בחודש אפריל 2015) במסגרת חקירת חשדות בעבירות מתחום הזנות והסחר בנשים והלבנת הון שנצבר כתוצאה מעבירות אלה. חשדות אלה הופנו בתחילה גם נגד המשיבות, אך כיום הם נחקרים רק נגד דמיטרי איסקוב, אחיה של המשיבה 1 ובנה של המשיבה 2. איסקוב ברח מן הארץ, ולכן מתעכבת החקירה נגדו. יצוין שמשיבה 1 הועמדה לדין והורשעה, אך בית המשפט לא הורה על חילוט רכוש כלשהו שלה.

 

3.טרם הונחה הבקשה על שולחני נדונו בקשות קודמות דומות במעמד הצדדים – פעמיים בבית משפט השלום (בפני השופטות הדסה נאור ונעה תבור) ופעמיים בערר על החלטות אלה בבית המשפט המחוזי (בפני השופט בני שגיא). כמו כן ניתנו החלטות מוקדמות יותר במעמד צד אחד.

 

 

4.הבקשה שבה אני דן כעת הוגשה בחודש דצמבר 2016, אך בעת הגשתה טרם נדונה בקשת רשות ערעור שהגישו המשיבות לבית המשפט העליון על החלטתו האחרונה של השופט בני שגיא בבית המשפט המחוזי שבה דחה בעיקרו של דבר ערר על החלטה להיעתר לבקשה קודמת להארכת משך החזקת התפוסים. לפיכך, הצעתי לצדדים לעכב את הטיפול בבקשה עד להכרעת בית המשפט העליון תוך הארכה זמנית של משך התפיסה המותר, וכך היה.

 

5.החלטת בית המשפט העליון התקבלה בחודש ספטמבר 2016. לנוכח עמדת המדינה בפניו ועל אף התנגדותו של עו"ד יוטקין, בא כוחן של המשיבות, קבע בית המשפט העליון כדלקמן:

 

"לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי במהלך ההליכים חל בלבול בין מעמדן של המבקשות כחשודות (לשעבר) לבין מעמדן הנוכחי כטוענות לזכות.

 

אשר על כן אנו דוחים את הבקשה למתן רשות ערעור.

 

עם זאת, מובהר בזה כי כל טענות המבקשות כטוענות לזכות שמורות להן, והן רשאיות לפנות במסלול האזרחי כטוענות לזכות בבקשה מתאימה, בצירוף תצהיר, לבית משפט השלום. למען הסר כל ספק, מובהר בזה שוב, כי מעמדן של המשיבות אינו כשל חשודות, אלא כשל טוענות לזכות".

(רע"פ 3547/16 אוקסנה מיכאלוב נ' מדינת ישראל (8.9.2016)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ